УИД 21RS0022-01-2025-001801-36 

Дело № 2- 1593/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (далее- ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 175 500 руб., в том числе: 12 515,36 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 28 700,95 руб.- проценты на просроченный основной долг, 134 283,69 руб.- комиссии, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 265,00 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 266 597,78 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО ПКО «Феникс»; предъявляемые требования ко взысканию составляют 175 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности; ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

Истец ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратилось.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей истца и третьего лица с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 63 200,00 руб. на срок 24 месяца, тарифный план «Без комиссий 57,9%» (л.д.9).

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д.11).

С ответчиком также был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита № (л.д.13) на основании ее заявления о добровольном страховании (л.д.12).

Согласно п.1.5 кредитного договора Банк обязуется перечислить со Счета часть кредита в размере 13 200 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита. 

Из выписки по договору (л.д.20) следует, что кредитная сумма в размере 63 200 руб. ответчику была предоставлена, из них 50 000 руб. ответчиком получено наличными денежными средствами на основании ее заявления (л.д.13), сумма в размере 13 200 руб. была перечислена в счет страховой премии. 

Ответчиком не заявлено о неполучении им кредитной суммы или о ненадлежащем исполнении первоначальным кредитором обязательства по предоставлению ответчику заемной суммы.

Таким образом, обстоятельства заключения кредитного договора- основания иска подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.2.1.); выполнять обязанности, предусмотренные Договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью) (п.2.3.).

Истцом представлены материалы дела Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), которые введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22- л.д.30).

Согласно п.2.1.1 указанных Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в Кредитном договоре (п. 2.2.1).

В материалы дела представлены Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставления кредитов на неотложные нужды (л.д.21) и Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31- л.д.32).

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды по тарифному плану «Без комиссий 57,9%» процентная ставка составляет 57,90 % годовых; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90 % от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)-Цедент уступил права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО ПКО «Феникс»- Цессионарию (л.д.40- л.д.43), что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37- л.д.39).

Согласно акту приема-передачи истицу передано право требования суммы в размере 266 597,78 руб., из них: основной долг- 61 701,44 руб., проценты- 41 896,92 руб., проценты на просроченный основной долг- 28 715,73 руб., штрафы- 134 283,69 руб.

В направленном в адрес ответчика уведомлении об уступке права требования также указан приведенный расчет задолженности (л.д.33).

В требовании о полном погашении долга также указывается размер долга в размере 266 597,78 руб. (л.д.34).

Указанный размер задолженности указан в выполненном первоначальным кредитором Расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из ответа истца в адрес суда (л.д.71) следует, что истец не может представить иной расчет задолженности, так как имеет только расчет, приложенный к заявлению, который был передан банком-цедентом в рамках договора цессии. 

Из материалов дела усматривается, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен определением суда от 13 мая 2024 года на основании возражений ответчика (л.д. 62- л.д.63).

Из представленной истцом справки о размере задолженности (л.д.7) следует, что размер задолженности ответчика, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 175 500 руб., из которых: 12 515,36 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 28 700,95 руб.- проценты на просроченный основной долг, 134 283,69 руб.- штрафы.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлены возражения против заявленных в иске сумм, свой контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 175 500 руб.

На основании исследованных судом доказательств, на основании норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.8) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 265,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 500 (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 (Шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года