Дело № 2-4112/2025 УИД 53RS0022-01-2025-003520-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления,

у с т а н о в и л:

ООО «ТК Новгородская» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Общество оказывает услуги по теплоснабжению в отношении данного жилого помещения. За период с мая 2021 г. по июль 2024 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате указанной коммунальной услуги в общей сумме 54 951 руб. 99 коп., начислены пени 20 765 руб. 63 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Впоследствии Общество уточнило исковые требования, просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру (446/1000 у каждого) задолженность по 24 508 руб. 59 коп. и пени по 9 261 руб. 47 коп. с каждого, а также по долям 

<

данные изъяты> *** и *** (54/1000 у каждого) задолженность по 2 967 руб. 41 (40) коп. и пени по 1 121 руб. 35 (34) коп. с каждого.

К участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, привлечена ***.р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия Общества.

Ответчик ФИО2 в заседание не явилась, извещена надлежащим образом – телефонограммой от 01.07.2025.

Ответчик ФИО1 в заседание не явился, извещался по адресу регистрации и по имеющемуся в материалах дела номеру телефона, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает. Ранее ФИО1 был лично – телефонограммой от 29.05.2025 (л.д. 29) и судебной повесткой извещен о предварительном судебном заседании 30.06.2025, возражений по существу иска не представил.

*** заседание также не явилась, извещалась по адресу регистрации. Ранее была извещена судебной повесткой о предварительном судебном заседании.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 ГК РФ, п. 5 ч.2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан соразмерно со своей долей в праве собственности своевременно вносить плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, которая включает, в том числе плату за отопление.

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО2 и ФИО1 являются долевыми собственниками по 446/1000 долей в праве каждый на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Другими долевыми собственниками по 54/1000 доли каждый являются 

<

данные изъяты> ***.).

ООО «ТК Новгородская» оказывает услуги по теплоснабжению в отношении принадлежащего ответчикам жилого помещения.

Как следует из выписки по лицевому счету №, за период с мая 2021 г. по июль 2024 г. за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги отопления в общей сумме 54 951 руб. 99 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 20 765 руб. 63 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, учитывая размер задолженности и период просрочки внесения платежей, суд не усматривает.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, то и расходы в части оплаты жилищно-коммунальных услуг по долям, принадлежащим ***В. и *** их родители ФИО2 и ФИО1 должны нести поровну.

Таким образом, задолженность по оплате коммунальной услуги отопления и начисленные пени подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 4 000 руб. – по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК Новгородская» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТК Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги отопления по лицевому счету № за период с мая 2021 г. по июль 2024 г. в сумме 27 476 руб. 00 коп., пени 10 382 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ТК Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальной услуги отопления по лицевому счету № за период с мая 2021 г. по июль 2024 г. в сумме 27 475 руб. 99 коп., пени 10 382 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 24.07.2025.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 24.07.2025.