Дело № 2-1593/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Тихоновой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, банк выдал ответчику кредит в размере 302500 рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита ответчик не реагировал, кредит не погасил. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341226 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 283725 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 14704 руб. 90коп., проценты по просроченной задолженности в размере 491 руб. 17 коп., неустойка по кредиту – 479 руб. 40 коп., неустойка по процентам – 574 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 41251 руб. 15 коп. Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 341226 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6612 руб. 26 коп. 

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещен надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего кодекса.

В соответствии с условиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. 

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1, банк выдал ответчику кредит в размере 302500 рублей под 20,49 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. На неоднократные предупреждения о добровольном погашении кредита ответчик не реагировала, кредит не погасила. 

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 341226 руб. 43 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 283725 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 14704 руб. 90коп., проценты по просроченной задолженности в размере 491 руб. 17 коп., неустойка по кредиту – 479 руб. 40 коп., неустойка по процентам – 574 руб. 47 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 41251 руб. 15 коп. Задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. 

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. Он арифметически обоснован и верен, по существу никем не оспаривается. 

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения он может поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств судебное решение также может быть пересмотрено судом, принявшим решение. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341226 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6612 руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин