К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 09 августа 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сапега Н.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Соболевой А.П., подсудимого ФИО1 ФИО11 его защитника адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.07.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в х. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

06.06.2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 ФИО14 находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее домовладения 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал с растений конопли листья и верхушки, таким образом незаконно приобрел вещество, признанное заключением эксперта № от 07.06.2019 г. наркотическим средством каннабис (марихуана), которое сложил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, когда 06.06.2019 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято на данном участке местности в ходе осмотра места происшествия. Изъятая масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110 С, составила 17,46 г., что является согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

Он же имея умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в период времени со 02 по 03 марта 2019 года, на участке местности, расположенном в 500 метрах южнее домовладения 

<

адрес>, произвел посев семян растения конопли, при этом при высадке семян, в целях усиления роста растений удобрил почву, а в последующем, после всходов растений конопли, осуществлял за ними уход и культивацию, пропалывая сорную растительность среди них, подвязывая стебли растений конопли к металлическим колышкам и поливая растения конопли до 06.06.ФИО15 года, когда в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты на указанном участке местности 37 растений, являющихся согласно заключений экспертов № от 14.06.2019 года наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная, рода Конопля, с признаками культивирования, что согласно постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 

<

адрес>. в судебном заседании, будучи первоначально допрошенным, вину в инкриминируемых ему деяниях не признал, показав, что его заставили дать признательные показания, давал он их под моральным и психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. 06.06.2019 года он находился дома у своего приятеля в 

<

адрес>, номер домовладения не помнит. Ему позвонил друг ФИО17 и сказал, что его ищет полиция. Примерно в 10 – 11 часов утра приехали сотрудники полиции ФИО19 и ФИО20. Они зашли на территорию домовладения его знакомого, где он находился в это время, и предложили ему «шабашку». На его вопрос о том, что надо сделать, те ответили, что надо выкопать яму. Он сел к ним в машину, и они привезли его в кабинет дома культуры, расположенного в 

<

адрес>. ФИО16 купил ему две бутылки пива, которые он выпил в кабинете, после чего сказал: «Берешь на себя наркотики, и тебе ничего не будет». Он стал отказываться, но они стали ему словесно угрожать, говорили, что если он не сознается в преступлениях, его вывезут, изобьют и утопят в реке Кубань. Он был пьян и испугался за свою жизнь, поскольку ранее таких ситуаций у него не возникало, и судимостей у него нет. Он согласился поехать с ними. Они проехали по 

<

адрес>, его привезли на место, где росла конопля, показали ему 37 кустов конопли, сорвали ее, сфотографировали, затем ему дали красный пакет и сказали, чтобы он складывал сорванную коноплю в этот пакет, а сами в этот момент всё фотографировали. Ему эта конопля не принадлежит, он не знал о том, что она там произрастает. В этот момент появились понятые, мужчина и женщина, которые также видели, как он всё это показывал и складывал в пакет коноплю. Затем его повезли в ЦРБ в 

<

адрес>, там он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был пьян, также прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения, тесты были отрицательные, марихуану он не употребляет. После больницы его отвезли назад в хутор, высадили на перекрестке и уехали. Вечером этого же дня к нему опять приезжали ФИО21 с ФИО23, предлагали водку, деньги, вербовали его, просили, чтобы он предоставлял им информацию о противоправной деятельности иных лиц, которая ему известна, но он отказался. О данных фактах дознавателю, который проводил дознание, он не сообщал, давал признательные показания, поскольку боялся за себя. К дознавателю на следственные действия его привозили те же сотрудники полиции, которые ему и угрожали, он оговаривал себя на допросе у дознавателя. 

Будучи повторно допрошенным в судебном заседании, после проведения Кропоткинским МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным им обстоятельствам относительно недозволенных методов ведения следствия сотрудниками полиции, показал, что вину свою признает в полном объеме. Такие показания в судебном заседании дал, поскольку испугался назначения наказания, связанного с лишением свободы, пытался таким образом избежать ответственности. 

Из его показаний подозреваемого, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце октября 2018 года он собирал с дикорастущих растений конопли произраставших в районе 

<

адрес> семена конопли, чтобы впоследствии высадить их в каком либо скрытном месте и таким образом при необходимости срывать там листья и верхушки растений конопли для личного употребления. В дальнейшем, в конце февраля 2019 года он присмотрел скрытное место для высадки конопли, данное место располагалось вдалеке от каких-либо дорог и населенных пунктов, около 500 метров южнее домовладения 

<

адрес>. После этого в период времени с 02 по 03 марта 2019 года он высадил на данном участке местности собранные им ранее семена конопли, при высадке он удобрил почву животным навозом, который собрал у себя во дворе и принес в пакете, после всходов семян он прополол сорную растительность и периодически приходил поливать и пропалывать взросшие растения конопли. Всего взошло 37 растений конопли. Когда растения конопли подросли, чтобы не сломало стебель, он часть растений подвязал к металлическим колышкам, которые вбил в землю рядом с данными растениями. Когда растения достаточно выросли, он решил собрать с них часть листьев и верхушек для личного употребления. 06.06.2019 года примерно в 12 часов 30 минут он пришел на участок, на котором выращивал растения конопли и стал обрывать с них листья и верхушки, складывая их в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет. В это время его кто-то окликнул и к нему стали приближаться двое мужчин. Он испугался, что его заметят за обрывом конопли, поэтому бросил пакет с сорванными листьями конопли на землю, когда к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции спросили у него, что он делает на данном участке местности. Он, понимая, что отпираться бессмысленно, признался в том, что обрывает листья и верхушки конопли для личного употребления, которые складывает в пакет. Затем он показал сотрудникам полиции содержимое своего пакета, в котором находились сорванные им листья и верхушки конопли. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых в ходе осмотра места происшествия он повторил обстоятельства, при которых сорвал растения конопли для личного употребления, указав при этом на растения, с которых обрывал листья и верхушки. Затем был осмотрен участок местности и изъят пакет с сорванными им растениями конопли, горловину данного пакета перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой полицейской печати, на которой расписались понятые, он и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции спиртовыми салфетками произвел смывы с ладоней правой и левой рук, поместил их в полиэтиленовый пакет и опечатав аналогично вышеуказанному способу. Затем сотрудник полиции упаковал отдельно чистую спиртовую салфетку в пакет и опечатал его аналогично вышеуказанному способу для сравнительного исследования. В ходе данного осмотра места происшествия он рассказал сотрудникам полиции о том, что на данном участке местности он выращивает растения конопли. В ходе производства осмотра места происшествия было произведено фотографирование растений конопли, были изъяты 37 растений конопли, произраставших на данном участке местности. В последствии сотрудники полиции изъяли в его домовладении в ходе осмотра места происшествия сельскохозяйственную тяпку, при помощи которой он проводил прополку выращиваемых им растений конопли. Вину в том, что он незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, а затем приобрел и хранил наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 99-101).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средство в значительном размере.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО24., данных им на предварительном расследовании, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району. 06.06.2019 года они совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО25. в рамках проведения операций «Мак» производил обход участков местности с целью выявления мест произрастания дикорастущей конопли. В этот день примерно в 13 часов ими обследовалась территория в южной части 

<

адрес>, где примерно в 500 метрах южнее домовладения 

<

адрес>, на границе сельскохозяйственного поля и лесопосадки ими был замечен гражданин, который ходил по зарослям травы и что-то обрывал с травы, складывая в пакет. В связи с этим они приняли решение проверить данного гражданина на причастность к возможному незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к данному гражданину и позвали его. Данный гражданин, как он позже представился ФИО1 ФИО26 как им показалось, испугался и выронил из рук пакет. На их вопрос о том, что он тут делает и что находится в пакете, он сразу же сказал им, что только что нарвал листьев конопли для личного употребления. Он сказал ФИО1 ФИО27 чтобы тот оставался на месте. Ими были приглашены понятые, по прибытию которых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 ФИО28Е. задавался вопрос о том, что находится в пакете и кому он принадлежит. Тот пояснил, что в пакете находилась сорванная им конопля, которую он сорвал для личного употребления. В присутствии понятых горловина пакета была приоткрыта, в данном пакете находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Горловина пакета была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и пояснительным текстом, также на бирке расписались участвующие лица и ФИО1 ФИО29., пакет был изъят. Затем была упакована чистая прединъекционная спиртовая салфетка в полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати №90 с пояснительной надписью подписями понятых и ФИО1 ФИО32 Затем были произведены смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1 ФИО30 прединъекционными спиртовыми салфетками, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный аналогично вышеописанному способу. Затем ФИО1 ФИО31 было предложено указать на место, где он срывал растения конопли. ФИО1 ФИО33., находясь в этом же месте, указал на произрастающие кусты конопли, пояснив, что именно с этих кустов конопли он нарвал себе для личного употребления листья конопли. На некоторых из указанных ФИО1 ФИО34. растениях, внешне схожих с растениями конопли, действительно частично отсутствовала листва (л.д. 88-90).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО3 ФИО35., данных ею на предварительном следствии, следует, что 06.06.2019 года примерно в 13 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 500 метрах южнее домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>. Прибыв на указанный участок местности, ей представили находящегося там ФИО2, рядом с которым на траве находился полиэтиленовый пакет, внутри которого была свежесорванная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Сотрудники полиции задали ФИО1 ФИО38. вопрос о том, что за пакет находится около него, что в нем находится и кому он принадлежит. ФИО1 ФИО36. пояснил, что в данном пакете находится сорванная им растительная масса конопли, которую он только что нарвал на данном участке местности для личного употребления. Также ФИО1 ФИО37. пояснил, что данный пакет он бросил на землю, так как испугался приближающихся к нему сотрудников полиции. После этого указанный пакет с растительной массой был изъят в ходе осмотра места происшествия, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати №90, подписями понятых, ФИО1 ФИО39 и сотрудников полиции. Затем сотрудник полиции пояснил, что будут произведены смывы с рук ФИО1 ФИО40., сотрудник полиции для сравнительного исследования упаковал в пакет чистую спиртовую салфетку для инъекций. После этого сотрудник полиции одноразовыми стерильными салфетками для инъекций, которые были извлечены из индивидуальных упаковок, произвел смывы с ладоней обоих рук ФИО1 ФИО41.. Салфетки были также аналогичным способом упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан аналогичным способом (л.д. 84-85).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО9 ФИО42 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-87).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 ФИО43 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах южнее домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с растительной массой конопли, принадлежащей ФИО1 ФИО44., а также произведены смывы с рук ФИО1 ФИО45. (л.д. 7-19);

- заключением эксперта № от 07.06.2019 года, согласно которому растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 06.06.2019 года является наркотическим средством марихуаной. Масса высушенной до постоянной массы марихуаны составила 17,46 г. Согласно этому же заключению эксперта на смывах с правой и левой рук ФИО1 ФИО46 представленных на исследование, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. На чистой тканевой салфетке следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 55-57).

По факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО5, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Тбилисскому району. 06.06.2019 года они совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО6 в рамках проведения операций «Мак» производил обход участков местности с целью выявления мест произрастания дикорастущей конопли. В этот день примерно в 13 часов ими обследовалась территория в южной части 

<

адрес>, где примерно в 500 метрах южнее домовладения 

<

адрес>, на границе сельскохозяйственного поля и лесопосадки ими был обнаружен участком местности, на котором ФИО1 ФИО47. высадил и незаконно культивировал растения конопли. При осмотре данных растений конопли визуально были установлены признаки культивирования, так как среди растений конопли отсутствовала сорная растительность, земля была взрыхлена, сами растения конопли выделялись ростом на фоне остальной расположенной рядом растительности. Также в ходе осмотра было установлено, что часть растений конопли была подвязана к забитым металлическим прутам. Это, как пояснил ФИО1 ФИО48, он сделал для того, чтобы при росте растения конопли не сломались. Как пояснил ФИО1 ФИО49, данные растения конопли он высадил сам в начале марта 2019 года из семян, которые собрал осенью 2018 года около фермы в 

<

адрес>. Он выращивал данные растения конопли для последующего употребления с них лиственной части путем курения. В ходе выращивания, как пояснил ФИО1 ФИО50., он при посадке данных растений конопли удобрил почву животным навозом, а затем пропалывал и поливал данные растения конопли. Указанные обстоятельства указывали на следы культивации данных растений конопли в процессе их роста. В ходе осмотра были изъяты все 37 растений конопли с корневой частью, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Впоследствии у ФИО1 ФИО51 была изъята тяпка, при помощи которой он производил прополку сорной травы и вспашку земли на участке местности, на котором он выращивал вышеуказанную коноплю (л.д. 88-90).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО7, данных ею на предварительном следствии, следует, что 06.06.2019 года примерно в 13 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 500 метрах южнее домовладения 

<

адрес>. Прибыв на указанный участок местности, ей представили находящегося там ФИО1 ФИО52 рядом с которым на траве находился полиэтиленовый пакет, внутри которого была свежесорванная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. После изъятия данного пакета с коноплей и производства смывов с рук ФИО1 ФИО53 сотрудники полиции осмотрели место, где был обнаружен пакет с сорванной ФИО1 ФИО54. растительной массой конопли. В ходе осмотра было установлено, что на данном участке местности произрастают 37 растений конопли, которые как, пояснил ФИО1 ФИО55., он высадил сам в начале марта 2019 года из семян, которые собрал осенью 2018 года около фермы в 

<

адрес>. Как пояснил ФИО1 ФИО56., он выращивал данные растения конопли для последующего употребления с них лиственной части путем курения. В ходе выращивания, как пояснил ФИО1 ФИО57 он при посадке данных растений конопли удобрил почву животным навозом, а затем пропалывал и поливал данные растения конопли. Она заметила, что среди растений конопли отсутствовала сорная растительность, земля была взрыхлена, сами растения конопли выделялись ростом на фоне остальной расположенной рядом растительности. Также в ходе осмотра было установлено, что часть растений конопли была подвязана к забитым металлическим прутам. Это, как пояснил ФИО1 ФИО58 он сделал, чтобы при росте растения конопли не сломались. Указанные обстоятельства указывали на следы культивации данных растений конопли в процессе их роста. В ходе осмотра были изъяты все 37 растений конопли с корневой частью, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан (л.д. 84-85).

Аналогичные по смыслу показания при проведении предварительного расследования даны свидетелем обвинения ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 86-87).

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Вина ФИО1 ФИО59. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2019 года и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 500 метрах южнее домовладения 

<

адрес>, в ходе чего были обнаружены и изъяты 37 растений с внешними признаками конопли с признаками культивации (л.д. 7-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение 

<

адрес> В ходе осмотра участвующий в данном следственном действии ФИО1 ФИО60 добровольно выдал тяпку, при помощи которой он осуществлял прополку незаконно выращиваемых им растений конопли (л.д. 47-49).

- заключением эксперта № от 14.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которому 37 растений, представленных на исследование по материалам КУСП № от 06.06.2019 года, являются наркотикосодержащими растениями вида Конопля посевная, рода Конопля, с признаками культивирования. Согласно данного заключения эксперта на земельном участке, расположенном в 500 метрах южнее домовладения 

<

адрес> осуществлялось культивирование (выращивание) 37 наркотикосодержащих растений конопли. На корнях представленных растений конопли имеются наслоения почвы с сохранившимися частицами органического удобрения компоста (л.д. 65-73).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния ФИО1 ФИО61 правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Как указано в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, их последующие хранение в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и статьей 228 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» изъятые у ФИО1 ФИО62 37 растений конопли (от 20 растений) отнесены к крупному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО1 ФИО63 наркотическое средство марихуана, высушенной массой 17,46 г. (свыше 6 грамм) отнесено к значительному размеру.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 ФИО64 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ФИО66 совершены оконченные умышленные преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО67 по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания. На учете у врача психиатра он не состоит, женат, не работает, иждивенцев не имеет. 

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений и личность ФИО1 ФИО68., суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в его отношении может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции нарушенного им уголовного закона. Суд полагает данный вид наказания соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст. 72.1. УК РФ к ФИО1 ФИО69 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО1 ФИО70 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО71 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, назначив ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ 250 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 231 УК РФ 250 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО73 окончательное наказание 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 ФИО72. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - марихуану остаточной массой 17,33 г., тканевые салфетки со смывами с рук ФИО1 ФИО74 контрольный образец салфетки и первоначальные бирки; 37 наркотикосодержащих растений конопли, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району, переданные по квитанции № от 24.06.2019 года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сельскохозяйственную тяпку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тбилисскому району, переданную по квитанции № от 24.06.2019 года, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Сапега