09RS0001-01-2019-002665-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 17 сентября 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Темирлиевой З.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Казиева К.Х. и ФИО8,

подсудимого ФИО9 Мухамед-Аминовича,

защитника – адвоката Туковой М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО9 Мухамед-Аминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, являющегося инвалидом второй группы, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> осужденного приговором: и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде обязательных работ на срок в сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в полтора года; Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

ФИО9 органом дознания обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 28.04.2019 года примерно в 23 часа 37 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2017 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 31.07.2017 года, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, осужденным к наказанию в виде обязательных работ сроком на сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в полтора года; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, осужденным к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в два года, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, реализуя свой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.27 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, 28.04.2019 года около 23 часов 35 минут, сев за руль своего автомобиля марки «Ваз-21140», VIN «ХТА 21140053968546», сине-зеленого цвета, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком №, припаркованного возле дома 2А по ул.Октябрьская г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, запустив двигатель, передвигался до остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесск возле дома 151 ул.Карла Маркса г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики 28.04.2019 года около 23 часов 37 минут. 

Указанные действия ФИО9 органом дознания квалифицированны по ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.2267 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО9, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО9, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, обоснованно и подтверждается, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и оглашенными в судебном заседании, следующими доказательствами: 

Оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО9, данными им на предварительном следствии, согласно которым, постановлением мирового судьи Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2017 года ФИО9 был лишен права управления транспортными средствами с административным штрафом в размере 30.000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Копию постановления суда он получил на руки, с принятым в отношении него решением полностью согласен, его законность, обоснованность и справедливость им не оспариваются. Свое водительское удостоверение сдал на хранение в органы ГИБДД в августе 2017 года. Приговором мирового судьи г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2018 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде 160 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, с назначением наказания в виде семи месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в два года, с лишением права управления транспортными средствами на два года. Вечером 28.04.2019 года ФИО9 находился в шиномонтажном гараже своих друзей, расположенном по адресу: 

<

адрес> где употреблял пиво. Примерно в 23 часа 35 минут 28.04.2019 года он решил поехать домой, сел за руль своей автомашины марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и выехал на ней в сторону своего дома. Примерно в 23 часа 37 минут, проезжая по ул.Карла Маркса в южном направлении возле дома 151 был остановлен сотрудниками ГИБДД, догнавшими его на патрульной автомашине. Сотрудники ГИБДД подошли к ФИО9, и один из них попросил его предоставить документы на право управления транспортным средством, на что он (ФИО9) назвал ему свою фамилию, имя и отчество, и пояснил, что никаких документов у него с собой нет. В ходе разговора сотрудник ГИБДД сказал ему (ФИО9), что от него исходит запах алкоголя и спросил, употреблял ли он спиртное. На что он (ФИО9) ответил ему, что не употреблял спиртного. После чего, сотрудник ГИБДД попросил его (ФИО9) пройти в салон их патрульной автомашины, и он (ФИО9) был доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесск, где в одном из кабинетов первого этажа по отпечаткам пальцев была установлена его личность. Связавшись и переговорив с кем-то по рации, сотрудник ГИБДД сообщил ему (ФИО9), что согласно их информационной базе он является лишенным права управления транспортными средствами и имеет судимость по ст.2641 УК РФ. Затем сотрудник ГИБДД пояснил, что исходящий от него запах алкоголя является основанием для отстранения его от управления транспортным средством, разъяснил его права и обязанности, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он (ФИО9) расписываться отказался. Затем сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. На что он ответил, что от прохождения освидетельствования отказывается. Ему было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за отказ от прохождения освидетельствования, и снова было предложено его пройти, но он (ФИО9) снова ответил отказом. В составленном сотрудником ГИБДД протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием в нем отказа от его прохождения, также расписываться отказался. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, которое было поставлено на территорию специализированной автостоянки на ул.Шоссейная г.Черкесск. Процесс оформления в отношении него административного материала записывался на камеру мобильного телефона сотрудников ГИБДД. При этом, перед включением видеокамеры, ему было разъяснено, что будет производиться видеозапись, т.к. составление протоколов производится без участия понятых. Предъявленные ему на обозрение светокопии: протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28.04.2019 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.04.2019 года и протокола о задержании транспортного средства № от 29.04.2019 года, являются копиями именно тех протоколов, составленных инспектором ГИБДД в ночь на 29.04.2019 года в отношении него при вышеуказанных обстоятельствах. Полностью признает свою вину в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимости по ст.2641 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но хочет добавить, что передвигался он аккуратно, не создавая аварийных ситуаций. В содеянном он искренне раскаивается и просит снисхождения. Подобного обязуется более не совершать (л.д.82-86).

Оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, данными им на предварительном следствии, согласно которым, 28.04.2019 года в 18 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа «Енисей-99», совместно с инспекторами ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР ФИО2 и ФИО3 Около 23 часов 37 минут 28.04.2019 года, передвигаясь на маршруте патрулирования, возле дома 151 ул.Карла Маркса г.Черкесск ими была замечена и остановлена автомашина марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, т.к. ее водитель управлял транспортным средством, виляя по проезжей части из стороны в сторону, темп его езды был неравномерен, что вызвало у них подозрение. ФИО4 и ФИО5 подошли к водителю, представились, пояснили причину его остановки и попросили его передать документы на право управления транспортным средством, а он (ФИО6) встал неподалеку, обеспечивая их безопасность. Водитель представился ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что никаких документов у него с собой нет. В ходе общения с ФИО9, у него были замечены внешние признаки опьянения, а именно, резкий запах алкоголя из полости рта и невнятная заторможенная речь. На вопрос, употреблял ли он в этот день спиртное, ФИО9 ответил, что спиртного не употреблял. ФИО9 был приглашен в патрульную автомашину и доставлен в Отдел МВД России по г.Черкесск, где посредством дактилоскопической системы «Папиллон» было установлено, что он действительно является ФИО9, а при проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.128 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП) и имеет судимости по ст.2641 УК РФ. В связи с чем, ФИО9 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.251 Кодекса РФ об АП, после чего он (свидетель) составил протокол об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством, в котором ФИО9 расписываться отказался. Затем ФИО9 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он отказался от его прохождения. ФИО9 было разъяснено, что в таком случае он будет привлечен к ответственности за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и повторно было предложено его пройти, но ФИО9 снова ответил отказом. В составленном им (свидетелем) протоколе о направлении ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием в нем отказа ФИО9 от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО9 также отказался расписываться. После чего, на основании ст.2713 Кодекса РФ об АП, им (свидетелем) был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было транспортировано на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. Поскольку в действиях ФИО9 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, им (свидетелем) был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по г.Черкесск. Оформление административного материала в отношении ФИО9 фиксировалось на камеру мобильного телефона. В последующем данная видеозапись с мобильного телефона, а также видеозапись момента остановки ими ФИО9 с памяти бортового видеорегистратора патрульной автомашины, были переписаны на цифровой диск, который был упакован в белый бумажный конверт и приобщен к собранному материалу (л.д.71-74).

Исследовав показания свидетеля ФИО1, данные им на стадии дознания и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, суд признает показания указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. На стадии дознания указанный свидетель был предупрежден дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем он расписался в протоколе следственного действия. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО1, данные им на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанного свидетеля, вина подсудимого ФИО9 в совершении данного преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении:

Рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Черкесск ФИО1 от 29.04.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 28.04.2019 года около 23 часов 37 минут им, в ходе несения службы в составе экипажа «Енисей-99», совместно с инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3, возле дома 151 ул.Карла Маркса г.Черкесск была остановлена автомашина марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которого исходил запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9 отказался. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО9 имеет судимости по ст.2641 УК РФ (л.д.5).

Светокопией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 28.04.2019 года, из которого видно, что в ходе проведения данного процессуального действия, ФИО9 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, на основании наличия у него внешних признаков опьянения (л.д.6).

Светокопией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.04.2019 года, согласно которого, водитель ФИО9 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.7).

Светокопией протокола о задержании транспортного средства № от 29.04.2019 года, из которого видно, что, в ходе проведения данного процессуального мероприятия, автомобиль марки "«ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, задержан и помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: КЧР 

<

...> (л.д.8). 

Справкой ГИБДД от 10.05.2019 года, согласно которой ФИО9 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского района Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2017 года подвергнут, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.128 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО9 изъято 01.08.2017 года. Также, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2018 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок в 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в семь месяцев условно, с испытательным сроком в два года, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года (л.д.40). 

Копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 18.07.2017 года, и вступившего в законную силу 31.07.2017 года, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.128 Кодекса РФ об АП, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев (л.д.47-49). 

Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2018 года, вступившего в законную силу 02.11.2018 года, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок в один год шесть месяцев (л.д.51-58). 

Копией приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года, вступившего в законную силу 05.04.2019 года, согласно которого ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в семь месяцев, условно, с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года (л.д.60-66). 

Справкой ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от 28.05.2019 года об отбытии наказания, согласно которой ФИО9, осужденный приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года по ст.2641 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в семь месяцев, условно, с испытательным сроком в два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года, состоит на учете Инспекции с 15.04.2019 года по настоящее время. Испытательный срок истекает 25.03.2021 года. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает 05.04.2021 года. Приговор мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесск от 22.10.2018 года в отношении ФИО9 на исполнение в Инспекцию не поступал (л.д.68).

Справкой Прикубанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике от 07.06.2019 года, согласно которой ФИО9 на учете Прикубанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике не состоял (л.д.68).

Светокопией протокола осмотра предметов от 06.05.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: 

<

...> с участием ФИО9 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком № изъятый у ФИО9 сотрудниками ГИБДД 29.04.2019 года при обнаружении у него внешних признаков опьянения и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.30-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019 года с фототаблицей к нему, из которых видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия с участием ФИО9 был осмотрен участок местности на проезжей части возле дома 151 ул.Карла Маркса г.Черкесск, на котором 28.04.2019 года примерно в 23 часа 37 минут ФИО9 был остановлен сотрудниками ГИБДД, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-43).

Светокопией протокола осмотра предметов от 05.06.2019 года с фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете 233 ОД Отдела МВД России по г.Черкесск, с участием подозреваемого ФИО9М-А. и его защитника был осмотрен цифровой диск белого цвета, видеозаписями процесса оформления в ночь на 29.04.2019 года сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО9 (л.д.97-102).

Вещественными доказательствами: автомобилем марки «Ваз-21140», VIN «ХТА №», сине-зеленого цвета, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком №; цифровым диском белого цвета с видеозаписями процесса оформления в ночь на 29.04.2019 года сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО9; которые, в установленном законом порядке, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.38-39, 96, 103-104). 

Оценивая указанные доказательства, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания свидетеля ФИО1, и оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела были восприняты им лично, сообщенные им сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетеля, а также свидетельствующих о том, что он оговаривает подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Суд находит показания подсудимого ФИО9, данные им на стадии дознания, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах. Отдельные неточности в показаниях подсудимого ФИО9 об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных подсудимым, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Выслушав доводы подсудимого ФИО9, проверив их, огласив показания свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО9, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО9 установленной. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО9, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО9 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая ФИО9 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ст.2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО9 судим (л.д.14-15, 16-23, 47-49, 51-58, 60-66, 68, 70, 106), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления (л.д.82-86), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 15.12.2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116), является инвалидом второй группы (л.д.160-161), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.12, 105), где характеризуется, в целом, с положительной стороны (л.д.110), у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит (л.д.112).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО9 судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7, в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства. 

Санкция 2641 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и принудительные работы. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление ФИО9 совершил в период не отбытого наказания за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания, по мнению суда, не достигло своей цели, принимая во внимание требования ч.4 ст.18 УК РФ, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, не находит возможности назначения ФИО9 наказания, не связанного с лишением свободы, и считает, что, при назначении ФИО9 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут. 

В то же время, суд, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого ФИО9, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, является инвалидом второй группы, женат и имеет на иждивении двух малолетних детей, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО9 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО9 должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

По делу установлено как наличие смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.2269 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО9 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле; возвращенные собственнику – оставить по принадлежности, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Поскольку по данному уголовному делу судом принято решение о назначении условного наказания, то суд, не находя правовых оснований для применения положений ст.70, 74 УК РФ считает необходимым приговор по данному уголовному делу и приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года и и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2018 года исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 7.750 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 Мухамед-Аминовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 Мухамед-Аминовичу наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Приговор по данному уголовному делу и приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.03.2019 года и и.о. мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО9 Мухамед-Аминовича, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Информировать управление ГИБДД по Карачаево-Черкесской Республике о принятом решении суда и необходимости изъятия водительского удостоверения ФИО9 Мухамед-Аминовича на право управления транспортными средствами соответствующим подразделением УГИБДД МВД по КЧР для исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Ваз-21140», VIN «ХТА №», сине-зеленого цвета, 2005 года выпуска, с регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу ФИО9, – оставить по принадлежности; цифровой диск белого цвета с видеозаписями процесса оформления в ночь на 29.04.2019 года сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по КЧР административного материала в отношении ФИО9, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела (л.д.38-39, 96, 103-104).

Процессуальные издержки в сумме 7.750 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий - судья С.И. Байчоров