К делу № 2-311/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 февраля 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-311/2019 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 18.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 846324 руб. 05 коп. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 кредитного договора, п.5.4 Заявления-оферты заёмщик в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком передал под залог транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ GENESIS 3.8 AT ЧЕРНЫЙ, 2008, №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчик свои обязанности выполнял ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 99352 руб. 

По состоянию на 22.01.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 964181 руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда -816635 руб. 70 коп., просроченные проценты – 85188 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде - 1815 руб. 14 коп., неустойка по ссудному договору – 59170 руб. 55 коп., неустойка за просроченную ссуду -1372 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 964181 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18841 руб. 82 коп., а также обратить взыскание на предмет залога –автомобиль марки ХЕНДЭ GENESIS 3.8 AT ЧЕРНЫЙ, 2008, №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 475042 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 18.04.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 846324 руб. 05 коп. под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 18-28).

На основании п. 10 кредитного договора ФИО2 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком передал в залог транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ GENESIS 3.8 AT ЧЕРНЫЙ, 2008, №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав заёмщику указанные денежные средства. (л.д. 14).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора своё обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 22.01.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 964181 руб. 77 коп., из которых просроченная ссуда -816635 руб. 70 коп., просроченные проценты – 85188 руб. 36 коп., проценты по просроченной ссуде - 1815 руб. 14 коп., неустойка по ссудному договору – 59170 руб. 55 коп., неустойка за просроченную ссуду -1372 руб. (л.д. 15-17).

25.10.2018г. ответчику Банком было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. (л.д.11). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. 

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что ответчик условия кредитного договора № от 18.04.2018г. исполняет ненадлежащим образом, суд полагает обратить взыскание на принадлежащее ему транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в счёт погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении требований истца, касающегося реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда по основаниям, предусмотренным ст. 350 ГК РФ, не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2018г. в размере 964181 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18841 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 82 коп., а всего 983023 (девятьсот восемьдесят три тысячи двадцать три) руб. 59 коп.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство –автомобиль марки ХЕНДЭ GENESIS 3.8 AT ЧЕРНЫЙ, 2008, №, путём реализации с публичных торгов.

В части установления начальной продажной стоимости предмета залога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года. 

Судья А.Ю. Емелин