копия

Дело № 2-1284/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 27 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, 3-е лицо – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о разделе совместно нажитого имущества, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в период брака с ответчиком ими был приобретён земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: М.О., 

<

адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком. Поскольку брак между сторонами расторгнут на основании решения Можайского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в т.ч. был произведён раздел части совместно нажитого сторонами имущества, заявитель иска просил разделить между бывшими супругами спорный земельный участок в равных долях, признав за каждым из них право собственности на ? его долю, прекратить право собственности ответчика на этот объект недвижимости.

В судебное заседание истец и ответчица не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчицы иск не признала, указав, спорный земельный участок, хоть и приобретён в собственность ответчиком в браке, но получен ею по безвозмездной сделке, в связи с чем, не может быть общим имуществом бывших супругов П-ных. К тому же, они полагали, что заявителем иска пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, который должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента расторжения первого брака сторон.

Представитель третьего лица – Управление ФСГРК и К, ФИО6, в суд не явилась, но просила рассмотреть дела в его отсутствие,

Суд, заслушав явившуюся сторону и изучив материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участника процесса и материалов дела установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Исполкома Можайского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в собственность для индивидуального жилищного строительства выделен земельный участок площадью 0,12 га на 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Справкой начальника отдела исходно-разрешительной документации Архитектурно-планировочного управления по 

<

адрес>а установлено, что адрес расположения спорного участка соответствует следующим сведениям: М.О., 

<

адрес>.

Земельный участок стоит на кадастром учёте с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьёй 37 СК РФ определено: имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Пунктом 1 ст.33 СК РФ установлено: законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пункт 7 ст.38 СК РФ гласит: к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п.2 ст.9 СК РФ, п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как следует из обстоятельств, установленных судом, спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО8, что объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными сторонами.

Доводы ответчика о том, что истец не имеет интереса в использовании данного объекта недвижимости, а истица одна содержит его в надлежащем состоянии, осваивает в соответствии с его назначением, обеспечив земельный участок электроснабжением, правового значения для разрешения настоящего иска не имеет.

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском 11.08.2017 г., т.е. в течении трёхлетнего срока исковой давности с момента возникновения спора между супругами о разделе совместно нажитого имущества, заявленного ФИО3 во время расторжения брака в судебном порядке в 2014 году. Поэтому ссылка ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельной

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права и разъяснения по их применению, суд считает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при котором:

- признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Прекратить право ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: М.О., 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 03 октября 2017 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)