Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В. при секретаре ФИО7, с участием прокурора ФИО8, 

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский 

<

адрес>А, 

<

адрес> на праве общей совместной собственности с сыновьями ФИО4 и ФИО5.

В принадлежащей ей квартире ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства внучка истца, дочь ФИО5, - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, ответчик в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, ее вещей в квартире не имелось и не имеется. Расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Ответчик квартирой по ее прямому назначению не пользовалась и не пользуется, совместное хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета и общих предметов быта не имеется. Ответчик истца не навещает, необходимую поддержку не оказывает, ее жизнью и здоровьем не интересуется, несмотря на преклонный возраст истца, отношения между ними как членами одной семьи не поддерживаются.

С момента регистрации и до настоящего времени ответчик проживает по другому адресу, который не известен.

Просит:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец ФИО3 суду пояснила, что ситуация не изменилась, ответчик не приходила, она с ней не общалась. Сейчас ей 20 лет. С 18 лет до 20 лет ответчик попыток вселиться в квартиру не предпринимала. Ребенком также не жила, жила с матерью по другому адресу. Ей нужна была регистрация, чтобы получать медицинскую помощь в детской поликлинике. Ответчик - дочь сына ФИО6. С супругой они расторгли брак года три назад. Они жили на частной квартире, снимали ее, где сейчас ФИО2 живет, неизвестно. Сын ФИО6 редко общается со своей дочерью ФИО2. У нее, истицы, никаких отношений с ответчиком нет. Они не ругались, просто те общаются, им тяжело общаться, у них разные взгляды на жизнь. Просит иск удовлетворить. Вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи она не оплачивает. 

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. извещались судом надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». 

Судом установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, Нижегородский 

<

адрес>А, 

<

адрес> на праве общей совместной собственности с ФИО4 и ФИО5, которые являются сыновьями истицы.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истица ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (третьи лица по настоящему делу), ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, которая является внучкой истицы. 

Истец указала, что ответчик ФИО2 в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, ее вещей в квартире не имелось и не имеется, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет. Ответчик квартирой по ее прямому назначению не пользовалась и не пользуется, совместное хозяйство с истцом не ведет, общего бюджета и общих предметов быта не имеется. Ответчик истца не навещает, необходимую поддержку не оказывает, ее жизнью и здоровьем не интересуется.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом»

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, исковые требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Нижегородский 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина