РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее - ООО «Югория») обратилось с иском к ФИО1, указав, что между АО «РОСТ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 32 707,49 руб. на 24 месяца (с ** до ** включительно) с уплатой за пользование кредитом 27% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

По договору уступки прав требований №/УРБ от ** АО «РОСТ Банк» уступил ООО «Югория» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

Долг ответчика по кредитному договору составил 51 410,80 руб., в том числе: по основному долгу в размере 40 244,19 руб., процентам 11 166,61 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 742,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил применить срок исковой.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «РОСТ Банк» не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между АО «РОСТ Банк» и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор потребительского кредита № от **, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок 24 месяца (с ** до ** включительно) с уплатой за пользование кредитом 27% годовых (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.

Денежные средства были перечислены банком, что подтверждается материалами дела.

Согласно индивидуальным условиям предоставления кредита, графику погашения кредита и уплаты процентов, заемщик принял на себя обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ** N 353-ФЗ (далее - ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК Российской Федерации.

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки. 

Факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, ответчиком не оспаривается. 

Условия кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

** между Банком и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №/УРБ, в соответствии с условиями которого Банк уступил ООО «Югория» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 51 410,80 руб., в том числе: по основному долгу в размере 40 244,19 руб., процентам 11 166,61 руб.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий, согласно которому Банк вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с ** по ** в размере 51 410,80 руб., в том числе: по основному долгу в размере 40 244,19 руб., процентам 11 166,61 руб., согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, составлен верно. 

Ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в Постановлении от ** N 43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п.п. 24, 25), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий предоставления кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору указаны в графике платежей.

Как следует из штампа на почтовом конверте, ООО «Югория» обратилось в суд с иском по настоящему делу **.

Из приказного производства (гражданское дело №) следует, что ** почтой истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. 

Судебный приказ был выдан **, отменен **.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истец обратился с иском в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

На основании изложенного, срок исковой давности пропущен по платежам (согласно графику) по сроку **.

Таким образом, с учетом примененного срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 40 244,19 руб., которая не превышает сумму задолженности по графику за период платежей с ** по **, и проценты за период с ** по ** в размере 10 294,54 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 716,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с АО «РОСТ Банк», в размере 50 538,73 руб., в том числе: по основному долгу в размере 40 244,19 руб., процентам 10 294,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,16 руб. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору 

<

***> от **, заключенному с АО «РОСТ Банк», в размере 872,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26,16 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с даты составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева

Мотивированное решение по делу изготовлено **.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

10 февраля 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с АО «РОСТ Банк», в размере 50 538,73 руб., в том числе: по основному долгу в размере 40 244,19 руб., процентам 10 294,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716,16 руб. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от **, заключенному с АО «РОСТ Банк», в размере 872,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26,16 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца с даты составления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья Ю.А. Халбаева