дело № 1-455/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 11 сентября 2024 года 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р., при помощнике ФИО1

с участием прокурора Гизуллиной К.Г. 

обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Кожевникова С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд г. Уфы.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом ставится вопрос о направлении уголовного дела по подсудности.

Прокурор предлагает вопрос о подсудности решить в порядке ст.32 УПК РФ.

Адвокат и обвиняемый не возражают против передачи дела по подсудности.

Исследовав представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

По смыслу ст. 159 УК РФ и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в вышеприведенном постановлении мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (пункт 5).

Таким образом, исходя из обстоятельств инкриминируемого ФИО2 деяния изложенного в обвинительном заключении, реальную возможность воспользоваться денежными средствами потерпевшей он получил с момента завладения ими, что произошло по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, входящей в юрисдикцию Советского районного суда города Уфы, поэтому суд приходит к выводу о передаче данного уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы.

ФИО2 и его защитник просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Государственный обвинитель просил меру пресечения не изменять.

В соответствии с требованиями статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 следует оставить прежнюю – заключение под стражей, так как основания, послужившие избранию меры пресечения в виде заключению под стражу, не изменились, в настоящее время эти обстоятельства не стали менее значимыми, суд полагает, что его освобождение не соответствует интересам общества, он органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, с связи с чем может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки.

Семейное положение, его состояние здоровья не препятствуют содержанию под стражей. 

При таких обстоятельствах, суд, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей, продлив ее на 3 месяца, то есть до 03 декабря 2024 года.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения, в части передачи дела по подсудности в течении 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов