1-439/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Еременко В. М.,

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О.,

обвиняемого ФИО1 и защитника адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенном дознании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Свердловске, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

...>, образование высшее, холостого, работающего инженером-технологом ООО «Бинштоковский», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

24 июля 2010 года в 17 часов 10 минут, находясь на участке лесополосы в районе 

<

адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем находки находящееся в сверке, обмотанном изоляционной лентой, порошкообразное вещество массой 0,89 грамма, содержащее амфетамин, являющееся психотропным веществом, что является значительным размером в соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002. В продолжение умысла, полученное психотропное вещество ФИО1 в период с 17 часов 10 минут до 19 часов 02 минуты 24 июля 2020 года незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк в указанном свертке.

После задержания в 19 часов 02 минуты 24 июля 2020 года возле 

<

адрес> незаконно хранимое в свертке, обмотанном изоляционной лентой, порошкообразное вещество массой 0,89 грамма, содержащее амфетамин, являющееся психотропным веществом, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка при сокращенном дознании, судом ходатайство удовлетворено при отсутствии возражений защитника и государственного обвинителя. Согласие подсудимого с обвинением подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Это протокол личного досмотра ФИО1 с изъятием порошкообразного вещества в свертке (л.д.11); справка специалиста и заключение судебно-химической экспертизы о наличии в порошкообразном веществе психотропного вещества амфетамин (л.д.35,100,109); протоколы осмотра участка местности, в том числе с участием ФИО1, указавшего на место находки свертка (л.д.15, 23); вещественные доказательства (л.д.98); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия наблюдение (л.д.47); показания свидетелей оперативных работников Ф П.В. (л.д.83, ФИО2 (л.д.87), понятых К Р.Ю.(л.д.57) и С.Р.В.. (л.д.91), признательные показания ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании. 

Подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа. В обоснование сослались на совершение преступления впервые, активное способствование расследованию и особый порядок рассмотрения дела, положительную характеристику по месту жительства и работы, участие в благотворительности.

Государственный обвинитель возражала против ходатайства в связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, суд полагает освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа на основании статьи 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести против здоровья населения, его действия квалифицированы по ст.228 ч. 1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до трех лет лишения свободы. 

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, данных об употреблении им наркотических средств или психотропных веществ не имеется, довод о том, что намеревался попробовать вещество, которое было изъято, не опровергнут. Ущерб, причиненный преступлением в сфере охраны здоровья населения, им заглажен путем участия в благотворительности (л.д.148).

Смягчающими наказание обстоятельствами является в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признание вины и активное способствование дознанию, на основании части 2 статьи 61 УК РФ рассмотрение дела в особом порядке по его ходатайству.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.125,128), ранее ни в чем предосудительном не замечен. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131,133). По месту работы в нефтепромысловом ООО «Бинштоковский», в котором работает инженером-технологом вахтовым методом, характеризуется как квалифицированный и ответственный специалист, не привлекавшийся к дисциплинарной ответственности (л.д.143). По месту жительства ООО «УК МКД» характеризуется положительно, жалоб от жильцов не поступало (л.д. 143). Проживает один, имеет почетные грамоты за участие в спортивных соревнованиях (л.д.149-185).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, который занимается общественно полезным трудом при среднемесячном доходе 35 000 рублей, иждивенцев не имеет.

Мера процессуального принуждения подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественное доказательство психотропное вещество в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УК РФ подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 27 ч. 2, 446.3 – 446.5 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140 

КПП: 312301001

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате в суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство порошкообразное вещество массой 0,82 грамма, упакованное в бумажный пакет, содержащее амфетамин, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Белгороду, уничтожить после вступления постановления в законную силу (л.д.98-102).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10-ти суток со дня провозглашения, ФИО1 со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ В.М. Еременко

Копия верна: 

Судья В.М. Еременко