П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель Ч.А.А. в нарушение п.9.10 ПДД РФ управляя автобусом «

<

данные изъяты>» г/н № допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Ч.Т.А. в результате которого водителю Ч.Т.А. был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании Ч.А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что не отрицает того, что ДТП произошло по его вине. Однако, Ч.Т.А. в нем не пострадала, а получила повреждения в тот момент, когда при оформлении административного материала она поскользнулась на дороге и упала. 

Потерпевшая Ч.Т.А. в судебном заседании пояснила, что претензий к Ч.А.А. не имеет, она действительно получила повреждения после того, как упала при составлении сотрудниками полиции административного материала. В момент ДТП она не пострадала. В связи с чем, при возбуждении дела об административном правонарушении она не сообщила сотрудникам полиции о том, что повреждения она получила после произошедшего ДТП, она пояснить не может. 

В судебном заседании ИДПС ОР ДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> В.М.С. пояснил, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП им были опрошены его участники Ч.А.А. и Ч.Т.А. Потерпевшая пояснила, что в ДТП не пострадала и повреждений не имеет.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> Ж.А,Н. пояснила, что ею на основании акта судебно-медицинской экспертизы составленной на основании обращения Ч.Т.А. в отношении Ч.А.А. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При составлении протокола Ч.Т.А. не заявляла о том, что получила повреждения после произошедшего ДТП. 

Выслушав пояснения Ч.А.А., потерпевшей, исследовав представленные суду материалы, судья считает, что вина Ч.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- опросами Ч.А.А., Ч.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ 

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом о регистрации поступившего сообщения о ДТП; 

- объяснениями Ч.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их соотносимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. 

Являясь участником дорожного движения Ч.А.А. в силу требований п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях Ч.А.А. имеется нарушение п.9.10 ПДД РФ, поскольку управляя транспортным средством, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Таким образом, Ч.А.А. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, что привело к ДТП в результате которого Ч.Т.А. получила телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы Ч.А.А., а также пояснения потерпевшей о том, что она получила повреждения после случившегося ДТП, а не в результате нарушения Ч.А.А. ПДД РФ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку о данном обстоятельстве, ни в первоначальных объяснениях, ни в повторных объяснениях Ч.Т.А. не давала пояснений о том, что получила повреждения после ДТП. При этом, о таких обстоятельствах не заявлял и сам Ч.А.А.

Более того, таких пояснений Ч.Т.А. не давала и при ознакомлении с определением о возбуждении дела об административном правонарушении. В связи с чем суд считает, что пояснения Ч.Т.А. о том, что она получила повреждения в результате падения которое произошло после ДТП даны из ложной солидарности и направлены на избежание Ч.А.А. административной ответственности за содеянное. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судья считает вину Ч.А.А. полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении административного наказания Ч.А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ч.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней. 

Судья (подпись) Г.М.И.