1

Дело ###

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово Чулкова Н.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора юридического лица ООО «Кузбасс-3» ФИО1 на постановление ###-ЮЛ/пб административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от **.**.****, о признании юридического лица ООО «Кузбасс-3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере 10000,00 рублей, суд

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд города Кемерово поступила жалоба директора юридического лица ООО «Кузбасс-3» ФИО1 на постановление ###-ЮЛ/пб административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от **.**.****, о признании юридического лица ООО «Кузбасс-3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере 10000,00 рублей.

Согласно ст. 30.1 ч. 1, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.****), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. 

Из представленных административных материалов следует, что ООО «Кузбасс-3» принадлежит на праве собственности помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ..., где в результате проверки, которая состоялась **.**.****, было выявлено изменения внешнего вида фасада здания, путем допущения размещения дополнительных элементов (вывесок, панно). 

Административное расследование по данному факту не проводилось, компетенция административной комиссии распространяется на территорию всего г. Кемерово.

При изложенных обстоятельствах жалоба директора юридического лица ООО «Кузбасс-3» ФИО1 на постановление ###-ЮЛ/пб административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от **.**.****, о признании юридического лица ООО «Кузбасс-3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере 10000,00 рублей - подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Кемерово.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.1, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу директора юридического лица ООО «Кузбасс-3» ФИО1 на постановление ###-ЮЛ/пб административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 26-1, 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от **.**.****, о признании юридического лица ООО «Кузбасс-3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-2 Закона Кемеровской области от **.**.**** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и назначении административного наказания в виде административного штрафа, в размере 10000,00 рублей – направить по подведомственности в Кировский районный суд г. Кемерово.

Судья подпись