г.Хасавюрт 

Гаджиев А.Б. 22к-728

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 апреля 2020 года г. Махачкала 

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Умариева М.М., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием прокурора Омарова М.М.,

адвоката Мусиева А.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

обвиняемого ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Мусиева А.А. на постановление Хасавюртовского городского суда от 16 марта 2020 года, которым в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей и 

<

.> ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ срок содержания под стражей продлен на 2 (два) месяца, а всего до 5 (пяти) месяцев и 20 дней, то есть до 18 мая 2020 включительно.

Заслушав после доклада председательствующего выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора и представителя потерпевшего, возражавших против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд 

установил:

Уголовное дело возбуждено 18 августа 2019 года следователем СО ОМВД России по Хасавюртовскому району в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

18 октября 2019 года ФИО2 ыбыл задержан по подозрению в совершении преступления.

19 октября 2019 года судом в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

25 ноября 2019 года ФИО2 скрылся от органов предварительного следствия и суда.

29 ноября 2019 года ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления.

Постановлением суда от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Хасаювртовского городского суда от 17 января 2020 года срок содержания под стражей продлен до 18 марта 2020 года.

Начальником СУ МВД по РД 12 марта 2020 года срок предварительного следствия продлен до 18 мая 2020 года.

Старший следователь СО ОМВД России по г.Хасавюрт ФИО3 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть до 18 мая 2020 года.

Обжалуемым постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвоката Мусиева А.А. ставится вопрос об отмене указанного постановления по следующим основаниям. Обосновывая и мотивируя жалобу, защитник указывает, что суд не проанализировал конкретную возможность избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы. У суда отсутствовали достаточные основания полагать, что ФИО2 может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным способом препятствовать производству по уголовному делу. Суд не проверил обоснованность причастности ФИО2 к совершенному преступлению. Далее защитник в жалобе приводит сведения о наличии жилого помещения в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Указывается, что ранее его подзащитный содержался под домашним арестом и данную меру не нарушал. В итоге автор жалобы просит постановление Хасавюртовского городского суда от 16 марта 2020 года отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 названного Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей ФИО2 и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Вопреки утверждению об обратном, постановление соответствует требованиям ст.97 УПК РФ, а именно суд пришел к выводу о том, что оставаясь на свободе, ФИО2 может воспрепятствовать расследованию по уголовному делу. 

Суд исследовал сведения о личности обвиняемого, и постановление суда принято с учетом этих данных.

Суд дал оценку вопросу возможности пребывания обвиняемого в следственном изоляторе с учетом состояния его здоровья. Решение принято судом в пределах своих полномочий и в порядке, установленном ст.109 УПК РФ. Исходя из этого, жалоба защитника обвиняемого подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Хасавюртовского городского суда от 16 марта 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мусиева А.А. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Умариев М.М.