1-334/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 октября 2018 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А., 

с участием 

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

представителя потерпевшей К.Д.А. - ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Князевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, используя служебное положение, похитила вверенное ей чужое имущество, в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 г. на основании трудового договора ФИО2 была принята старшим продавцом магазина сети 

<

данные изъяты>, принадлежащего ИП К.Д.А.

На ФИО2 был возложен ряд обязанностей, в частности, организация эффективной работы персонала, контроль за сохранностью товара и материальных ценностей, контроль за сверкой товара, фиксация информации в журнале учета, прием товара, ведение отчетной документации, проведение инвентаризации.

В период работы с 21 ноября 2017 г. по 6 февраля 2018 г. у ФИО2 возник умысел на хищение вверенного ей имущества – ювелирных изделий, их лома, приобретенного у населения, а также денежных средств из кассы магазина. 

В указанный период времени ФИО2, находясь на своем рабочем месте по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на присвоение, используя свое служебное положение, похитила: 

- лом ювелирных изделий весом 211, 22 гр. на общую сумму 306 269 руб., который сдала в ломбарды ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и ООО 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>

- из сейфа золотые ювелирные изделия в количестве 248 ед. на общую сумму 2 048 400, 37 руб.;

- из кассы магазина денежные средства на сумму 795 100, 55 руб. 

При этом ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий, используя свое служебное положение старшего продавца, вносила ложные сведения в отчетную документацию о движении товарно-материальных ценностей в сети ювелирных магазинов 

<

данные изъяты> ИП К.Д.А. 

Похищенным ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю К.Д.А. имущественный ущерб на общую сумму 3 149 769 руб. 92 коп., то есть в особо крупном размере. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по ст. 160 ч. 4 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Назначение наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 судимостей не имеет (т. 8, л.д. 79), под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (т. 8, л.д. 81-82), по месту жительства характеризуется положительно (т. 8, л.д. 100), неоднократно поощрялась за достижения в трудовой деятельности (т. 8, л.д. 101-105). По месту работы в ООО 

<

данные изъяты> подсудимая характеризуется также с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО2 лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. 

Исходя их положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, назначаемое ФИО2 наказание по ст. 160 ч. 4 УК РФ, не может превышать 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимой и данные о ее личности, оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Какие - либо основания для изменения категории преступления отсутствуют, поскольку обстоятельства совершения преступления не указывают на меньшую степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 условное осуждение. Достижение целей наказания в данном случае возможно без реального отбывания подсудимой наказания, но в условиях контроля за ее поведением.

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковое заявление представителя потерпевшей К.Д.А. – ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, является обоснованным.

Однако учитывая, что материальный ущерб возмещен на сумму 526 677, 55 руб., гражданский иск подлежит удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО2 возложить исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное время;

- выплатить потерпевшей ИП К.Д.А. сумму причиненного имущественного ущерба в размере 2 623 092 руб. в срок до 31 декабря 2020 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Исковое заявление представителя потерпевшей – ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением на сумму 3 149 769 руб. 55 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО2 2 623 092 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи девяносто два) рубля в пользу индивидуального предпринимателя К.Д.А..

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранить в материалах дела, ювелирные изделия, оставить у ИП К.Д.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин