<

 >

Дело № 2 – 490/2025

УИД 35RS0001-01-2024-009352-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

15 апреля 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении на ФИО2 обязанности возобновить подачу электрической энергии в гаражный бокс №Н по адресу: 

<

адрес>; взыскании возмещения имущественного вреда в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником гаражного бокса №Н по адресу: 

<

адрес>, и старшим гаражных боксов, а ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс № 3Н с кадастровым номером №, площадью 21, 3 кв.м., находящийся в здании гаражных боксов. В 2019 году ответчик, решив стать старшим над гаражными боксами и собрав денежные средства со всех собственников гаражей, заключил договор с компанией по монтажу системы электроснабжения боксов, которая смонтировала эту систему. Тогда же, заручившись поддержкой всех собственников, он от своего имени заключил договор электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией по снабжению всех гаражных боксов электроэнергией и с тех пор регулярно собирал со всех, в том числе и с него, суммы расходов за электроэнергию. Он является пенсионером и инвалидом I группы с диагнозом – острый миелобластный лейкоз. В период с 05.07.2024 по 21.07.2024, когда находился на реабилитации после очередной химиотерапии в г. Санкт – Петербурге, ФИО2 было произведено незаконное отключение его гаражного бокса с уничтожением принадлежащего ему имущества – подводящего кабеля. Основания для прекращения подачи электроэнергии, установленные законом, отсутствовали, долгов по оплате электроэнергии не имел, последний платеж в сумме 5 000 рублей произведен в декабре 2023 года. В результате неправомерного уничтожения принадлежащего ему подводящего кабеля и сопутствующей инфраструктуры ему причинен имущественный вред в размере 1 000 рублей. Поскольку отсутствие электроэнергии существенно затрудняет ему, как инвалиду I группы, использование гаражного бокса и, следовательно, автомобиля, что является жизненно важным для него, то причиненный моральный вред оценивает в 10 000 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23.01.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ООО «ССК», МУП «Электросеть».

05.03.2025 ФИО1 представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.04.2025 исключены ООО «ССК», МУП «Электросеть» из числа ответчиков с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц – ООО «ССК», МУП «Электросеть» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили свои возражения относительно заявленных требований. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаражного бокса общей площадью 21, 3 кв.м. с номером на поэтажном плане 3Н по адресу: 

<

адрес>.

На основании заявления собственники гаражных боксов, находящихся по адресу: 

<

адрес>, доверили собственнику гаражного бокса 18Н ФИО2 представлять их интересы перед организацией поставщиком электрической энергии.

По акту от 31.05.2019 МУП «Электросеть» произвело технологическое подключение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.12.2018, находящихся по адресу: 

<

адрес> (крытая автостоянка), в соответствии с существующей ранее технической документацией после перерыва электроснабжения более 6 месяцев, с присоединенной мощностью 43, 6 кВт. На границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), а также в эксплуатационной ответственности сторон находятся технологически соединенные элементы электрической сети: МУП «Электросеть»: РУ – 0,4 кВ ТП – 1024; прибор учета электрической энергии в ВРУ автостоянки; в совместной балансовой принадлежности ФИО2 и других собственников гаражных боксов: КЛ – 0,4 кВ от РУ – 0,4 кВ ТП – 1024 (с.ш.2 ф.11) до ВРУ автостоянки. 

31.05.2019 МУП «Электросеть» и ФИО2 подписан акт о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии по адресу: 

<

адрес>. 

01.06.2019 ООО «ССК» заключило с ФИО2 договор на поставку электрической энергии в точки поставки – крытая автостоянка по адресу: 

<

адрес>.

В июле 2024 года ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, в которой просил восстановить отключенное в гаражном боксе 3Н по адресу: 

<

адрес>, электроснабжение, так как основания для прекращения подачи электроэнергии отсутствовали, задолженности не имеется.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьями 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Гаражный бокс 3Н, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, не является отдельно стоящим объектом недвижимости, а входит в состав объекта капитального строительства – крытой автостоянки, в связи с чем бокс истца технологически присоединен к электрическим сетям в составе крытой автостоянки.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится, в том числе: получение законного требования судебного пристава – исполнителя о введении ограничения режима потребления; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг; неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности; нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, договор энергоснабжения (купли – продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности; поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; приостановление функционирования объекта электроэнергетики в качестве меры, обусловленной развитием чрезвычайной ситуации и направленной на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия; необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления. 

Исходя из анализа норм действующего законодательства, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Принимая во внимание, что правом на прекращение подачи электроэнергии обладает энергоснабжающая организация, доказательств наличия нарушений в узле учета электроэнергии гаража 3Н по адресу: 

<

адрес>, не представлено, уведомление истцу о предстоящем прекращении подачи электроэнергии не направлялось, а также условия договора энергоснабжения от 01.06.2019, заключенного между ООО «ССК» и ФИО2, по условиям которого потребитель обязан извещать поставщика и сетевую организацию в течение суток с момента обнаружения об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, при проведении любых работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электрической энергии (мощности), письменно сообщить об этом поставщику и сетевой организации в течение 10 дней, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика, как уполномоченное собственниками гаражных боксов лицо по решению вопросов с поставщиком электроэнергии, обязанности возобновить электроснабжение в гараже истца.

Учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о несении ФИО1 расходов в связи с неправомерным отключением гаражного бокса от электроэнергии в размере 1 000 рублей, исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

При этом требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также не подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения ФИО1 отключением гаражного бокса от электрической энергии нравственных и физических страданий не доказан. 

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

 >) к ФИО2 (

<

 >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2 обязанность подключить принадлежащий ФИО1 на праве собственности гаражный бокс 3Н, расположенный по адресу: 

<

адрес>, к электроснабжению.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.04.2025. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Михайлова