Дело 2-923/2023, УИД 03RS0028-01-2023-000980-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 30 октября 2023 года 

Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Леонтьев А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием заместителя прокурора Русакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кигинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Кигинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав в обоснование требований, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, имеет водительское удостоверение серии № категории «В» на право управления транспортными средствами при наличии медицинского противопоказания – состоит в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ на учете с диагнозом 

<

данные изъяты> по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр). Указанные обстоятельства создает угрозу безопасности дорожного движения для неопределенного круга лиц.

В судебном заседании заместитель прокурора заявил, что требования просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заместителя прокурора, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года N 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений ст. 1065 ГК РФ предупреждение причинения вреда способствует снижению риска потенциальной опасности. В целях обеспечения защиты жизни и здоровья человека, интересов государства и общества может быть реализована судебная форма защиты, предметом которой является, в том числе приостановление (прекращение) потенциально опасной деятельности.

Автомобиль является источником повышенной опасности, под которым признается любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Опасность причинения вреда в будущем должна иметь реальный характер и подтверждаться соответствующими доказательствами.

Как следует из ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 24 Федерального закона определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В п. 1 ст. 26 Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся, в том числе, отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 23 Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами устанавливаются федеральным законом.

Из толкования во взаимосвязи норм законодательства в области безопасности дорожного движения следует, что возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 6 которого противопоказанием к управлению транспортным средством является, в том числе 

<

данные изъяты>

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами при наличии медицинского противопоказания – состоит в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ на учете с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 пояснял, что заболевания у него отсутствует.

Учитывая, что ответчик оспаривает наличие у него медицинских противопоказаний, судом было назначено проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, производство которой поручалось ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница.

Эксперты ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница в результате проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 рекомендавали с диагностической целью, для уточнения степени снижения психических функций, степени выраженности эмационально-волевых нарушений, решения экспертных вопросов проведение стационарной судебной-психиатрической экспертизы.

В целях правильного разрешения дела, судом было назначено проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

ФИО1 для прохождения стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ РБ Республиканская клиническая психиатрическая больница не явился.

Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ с диагнозом F71.82 (умственная отсталость умеренная), за проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы не обращался, допустимых доказательств отсутствия медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами не имеется, доказательств оспаривающих данные обстоятельства не предоставлено, учитывая что ответчик уклонился от прохождения стационарной экспертизы факт наличия указанного заболевания явлется доказанным. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращении действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление прокурора Кигинского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами – водительского удовлетворения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Регистрационно-экзаменационной группой ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району на имя ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна

Судья А.Н. Леонтьев