К делу № 12-9/2025

УИД 23MS0247-01-2024-005476-83

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Крымск Краснодарского края 27 января 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края от 31.10.2024 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №69 г.Крымска района Краснодарского края от 27.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с требованиями об изменении указанного постановления мирового судьи, замене наказания в виде лишения права управления наказанием в виде штрафа. 

Доводы жалобы мотивирует тем, что вину в совершении административного правонарушения он признает в полном объеме. При совершении им данного административного правонарушения он осознавал окружающую его действительность и какой-либо угрозы для других участников дорожного движения его маневр не представлял. О месте и времени судебного заседания он был уведомлен ненадлежащем образом, в связи с чем не мог представить в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, разъездной характер работы на территории Краснодарского края. Он страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, в связи с чем по состоянию здоровья ему постоянно необходимо посещать медицинские учреждения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин. водитель ФИО1 на автодороге Краснодар-Верхнебаканский, 133 км+120м, управляя автомобилем Тойота Камри, госномер №, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть нарушил п. 1.3, п. 9.11 ПДД РФ, при этом случаев. Предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не было. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения правонарушения, рапортом ИДПС; карточкой нарушений, а также другими доказательствами. 

Факт нарушения заявителем ФИО1 не оспаривается. 

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократного привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Доводы ФИО1 о назначении ему чрезмерно строгого наказания, судом не могут быть приняты во внимание. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в т.ч. факт привлечения к административной ответственности за однородные (один родовой объект) правонарушения в течение года как отягчающее ответственность обстоятельство и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств. Мировым судьей назначено справедливое наказание, не являющееся максимально строгим. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.С. Красюкова