ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Самара 

ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И. 

при секретаре Запорожской Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., 

подсудимого ФИО2, его адвоката Погорелова А.В.

подсудимого ФИО3, его адвоката Родина Е.Ю.

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

17.08.2010г. Промышленным районным судом г.Самары (с учетом постановлений Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п.«г» (2 эпизода) УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

2) 28.08.2014 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ, условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Волжского районного суда Самарской области заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 месяца 13 дней на исправительные работы сроком 3 месяца 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда г. Самары неотбытое наказание в виде 3 месяцев 13 дней исправительных работ по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы в виде одного месяца четырех дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима; наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-00 час., находился совместно с ранее ему знакомым ФИО3 у продуктового магазина, расположенного возле 

<

адрес>, где они заметили ранее им незнакомого ФИО10, который в связи с имеющимся у него заболеванием «энцефалопатия», находился в беспомощном состоянии в силу произошедшего приступа. Подойдя к ФИО10, ФИО3 и ФИО2 помогли ему подняться и встать на ноги, после чего, видя его беспомощное состояние, у них возник совместный преступный умысел на тайное хищение принадлежащего ему имущества. Реализуя внезапно возникший преступный умысел группы, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, и охватывая свои действия единым преступным умыслом с последним, из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осмотрел карманы одежды ФИО10 и, обнаружив, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности ключи от квартиры, которые передал ФИО2 Затем, продолжая реализовывать единый преступный умысел группы, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО10 имущества, ФИО3 и ФИО2 обманным путем, под предлогом якобы помочь ему дойти до квартиры, узнали у ФИО10 адрес его проживания, после чего, оставив ФИО10 возле 

<

адрес>, направились по указанному им адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО10 совместно со своей сестрой ФИО13 и, воспользовавшись ранее похищенными у ФИО10 ключами от квартиры, ФИО2 открыл входную дверь, после чего совместно со ФИО3 незаконно проникли в жилище ФИО10 и ФИО11 JI.B., где, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору друг с другом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действуют тайно, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью отыскания материальных ценностей обыскали комнату данной квартиры и, обнаружив, тайно похитили принадлежащий ФИО10 сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1 500 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим- карта, а также принадлежащее ФИО10 имущество: телевизор «PHILIPS», стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления от него, не представляющий материальной ценности, DVD-проигрыватель «DAEWOO», стоимостью 5 000 рублей, в комплекте с пультом дистанционного управления от него, не представляющий материальной ценности, сотовой телефон «Siemens», стоимостью 1 000 рублей, в котором была установлена не представляющая материальной ценности сим- карта, шкатулку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: золотая цепочка, стоимостью 3 000 рублей, золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей, золотой браслет, стоимостью 5 000 рублей, коллекция юбилейных монет на общую сумму 7 000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах и причинив своими действиями ФИО10 не значительный ущерб на общую сумму 1 600 рублей, ФИО14 значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, мотивируя их согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2, ФИО3 соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства. Потерпевший ФИО10 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в материалах дела свидетельство о смерти. 

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, с незаконным проникновением в жилище.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении указанного преступления. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень их фактического участия в совершении групповых преступлений. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.60,97), имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д. 209), наличие ряда тяжелых заболеваний, перенес 

<

данные изъяты> (л.д. 207).Кроме того, подсудимый активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО5, рецидива преступлений (в силу п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив особо опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был два раза осужден за тяжкие преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере (л.д.201), находится на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д. 203), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 208).

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.57), наличия ряда тяжелых заболеваний, сестра подсудимого имеет заболевание 

<

данные изъяты> наличие на иждивении 2 малолетних племянниц. Кроме того, подсудимый активно способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.

Отягчающими обстоятельствами суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений, (в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив опасный), поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО3 не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах (л.д. 186,187), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.189).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, а также учитывая требования ч.1 п. «в» ст.73 УК РФ, согласно которым при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и совершению ими новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд с учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимыми суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, наличия отягчающего обстоятельства у обоих подсудимых, не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО1 на сумму 16 600 рублей, суд признает их подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку исковые требования обоснованны и подтверждаются материалами уголовного дела и признаны подсудимыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с подъезда 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, видеозапись с подъезда 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске - хранить при уголовном деле.

Телевизор «PHILIPS» с пультом дистанционного управления от него, DVD-проигрыватель «DAEWOO» с пультом дистанционного управления от него, золотой браслет, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, инструкция по эксплуатации DVD-проигрывателя «DAEWOO – вернуть ФИО15 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко 

Копия верна 

Председательствующий судья А.И.Бондаренко