дело № 2-5327\20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту №№ от 09.03.2017 года по состоянию на 18.05.2020 года в размере 709505,07 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 10295,05 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2017 года Сбербанк и ответчик заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом под 25,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 598662,39 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 18.05.2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 709505,07 рублей, из которых: 598662,39 руб. - просроченный основной долг, 91751,45 руб. - просроченные проценты, 19091,23 руб. - неустойка. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил письменное согласи о признании иска в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017 года стороны заключили эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом под 25,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ответчика с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 598662,39 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на 18.05.2020 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме 709505,07 рублей, из которых: 598662,39 руб. - просроченный основной долг, 91751,45 руб. - просроченные проценты, 19091,23 руб. - неустойка. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по эмиссионному контракту № от 09.03.2017 года по состоянию на 18.05.2020 года в размере 709505,07 рублей, исходя из того, что ответчиком нарушались обязательства, принятые ответчиком по эмиссионному контракту, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая на дату вынесения судом решения не оплачена банку.

Кроме этого, часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования ФИО6 

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Московский банк ПАО Сбербанк ссудную задолженность по эмиссионному контракту №№ от 09.03.2017 года по состоянию на 18.05.2020 года в размере 709505 рублей 07 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 10295 рублей 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Разумовская Н.Г.