Дело № 12-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 24 июля 2018 года

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1

с участием представителем лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ...2 – ...4,

рассмотрев жалобу ...2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ...2,

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

...2 подана жалоба, в которой она просит указанное постановление мирового судьи отменить по основанию того, что о дне слушания дела она не была извещена, поскольку судебное извещение получила только ...; данные о получении ею извещения суда о назначении дела на ... в материалах дела отсутствуют. 

...2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Представитель ...2 ...4, действующая на основании доверенности от ...., суду показала, что ...2 о рассмотрении настоящей жалобы в настоящем судебном заседании известно, в связи с занятостью на работе она явиться в суд не имеет возможности. 

Кроме того, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, настаивает на отмене постановления в связи с отсутствие надлежащего извещения ...2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Доказательством утверждаемого факта считает отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, приложенной к жалобе (л.д. 39). Не участие ...2 при рассмотрении административного материала лишило её возможности представить доказательства своей невиновности.

Инспектор ОПДН ОП «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Выслушав представителя ...2, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 11 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает, что розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ... в 17.10 часов в ... ...2, находясь на рабочем месте в качестве продавца ИП ...5, осуществила продажу пива ... классическое в жестяной банке объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 4,8% несовершеннолетней ...1, ... года рождения, не удостоверившись в ее возрасте, чем нарушила ч.2 ст.16 Федерального закона от ... № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В связи с выявленным правонарушением инспектором ОПДН ОП «...» Управления МВД России по ... ... в отношении ...2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1ст.14.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ...2 в розничной продаже несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в том числе: 

- протоколом № .../... об административном правонарушении от ... (л.д. 4),

- рапортом инспектора ОПДН ОП «...» УМВД России по ... от ... (л.д.5),

- рапортом ст. инспектора ОПДН ОП «...» УМВД России по ... от ... (л.д.6),

- рапортом ст. инспектора ОПДН ОП «...» УМВД России по ... от ... (л.д.7),

- объяснением ...6 (л.д. 8), 

- объяснением несовершеннолетней ...1 (л.д. 9-10),

- объяснением ...7 (л.д. 11),

- объяснением ...8 (л.д. 12),

- объяснением ...5о (л.д. 13),

- протоколом осмотра места происшествия от ... (л.д. 14-17),

- протоколом изъятия от ... (л.д. 18),

- инструктажем по ответственности за розничную продажу алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним (л.д. 24),

- трудовым договором ... от ... (л.д. 25-27). 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину ...2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ доказанной. 

У суда нет оснований сомневаться в наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о доказанности вины ...2 в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Учитывая, что состав инкриминируемого административного правонарушения образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, вне зависимости от субъективного восприятия возраста покупателя, продавцу предоставлено право требовать у покупателя алкогольной продукции документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст покупателя, с целью исключения возможности реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, что является обязанностью лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях ...2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы ...2 о том, что она надлежаще не извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает несостоятельным.

Согласно отчету об отслеживании отправления, представленного ...2, ... ей направлено судебное извещение о явке в суд на ..., которое она получила ... (л.д. 39). 

Однако, обжалуемое постановление вынесено и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ....

Следовательно, судебное извещение для участия в рассмотрении административного направлялось в адрес ...2 с судебного участка ... Заводского судебного района ....

Тогда как ...2 в обоснование доводов жалобы представлен отчет об отслеживании отправления с судебного участка ... Заводского судебного района ..., делопроизводство на котором к рассмотрению настоящего административного материала и. о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ... никакого отношения не имеет.

Иных доводов незаконности оспариваемого постановления текст жалобы не содержит и в настоящем судебном заседании не озвучен.

На основании представленных в дело доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, мировым судьей достоверно установлен факт розничной продажи ...2 алкогольной продукции несовершеннолетней ...1 в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от ... N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Действия ...2 квалифицированы верно по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Установленные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ...2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. ...2 присутствовала при составлении протокола, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ...2 разъяснены, от подписей в административном протоколе ...2 отказалась в присутствии свидетелей ...6, ...9 (л.д. 4). 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении ...2 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ...2 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... – мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... о признании ...2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оставить без изменения;

жалобу ...2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья ...3