дело № 12-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 20 ноября 2020 года в помещении Котельниковского районного суда Волгоградской области жалобу старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 24 сентября 2020 года, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, старший госинспектор Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 просит об изменении постановления мирового судьи судебного участка и назначении штрафа в большем размере.

Инспектор, подавший жалобу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания. В суд не явился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица и ФИО2

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы должностного лица, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 14 августа 2020 года в 12 часов 10 минут, ФИО2 на левой стороне Цимлянского водохранилища, в районе п. Приморский Котельниковского района Волгоградской области, осуществлял любительское рыболовство при помощи двух спиннингов с резиновой надувной лодки «Нептун» серого цвета, при этом выловил рыбу «сом» в количестве 1 экземпляра, длиной 47 см, что составляет менее установленного размера, разрешенного к вылову, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 года №1.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учел характер совершённого административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение (в сторону увеличения размера штрафа) или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Котельниковского районного суда Волгоградской области

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 24 сентября 2020 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего госинспектора Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья А.В. Лунев