Дело № 12-57/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П. от 12.12.2019г. в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П. от 12.12.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 12.12.2019г. в 01 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, он, управляя транспортным средством - РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный 

<

номер> без путевого листа в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ. В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, так как правонарушения он не совершал, 12.12.2019г. как индивидуальный предприниматель он не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров, багажа, следовательно, путевого листа у него не должно быть. 

Будучи ранее допрошенным в судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 12.12.2019г. в 01 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, он, управляя транспортным средством - РЕНО ЛОГАН государственный регистрационный 

<

номер> без путевого листа в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ. 

В соответствии с постановлением ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Действия ФИО1 должностным лицом ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в административном материале кроме постановления по делу об административном правонарушении от 12.12.2019г., рапорта старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», других доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в деле не имеется. 

В силу ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Исходя из предоставленных должностным лицом материалов дела, а именно постановления по делу об административном правонарушении, невозможно с достоверностью установить факт совершения ФИО1 административного правонарушения, учитывая, что последний оспаривает событие правонарушения. 

При указанных выше обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление №1881005019000410765 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П. от 12.12.2019г. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП, прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление №1881005019000410765 по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» П. от 12.12.2019г. в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КРФ об АП - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10-ти суток с момента вручения копии решения. 

Судья: И.Д. Пантела