Дело №2-203/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 20 февраля 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, которому принадлежал гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №. Она является наследницей по завещанию к имуществу умершего.

Гараж построен на основании решения исполкома Семилукского городского Совета депутатов трудящихся, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство гаража в районе завода бытовой химии, выделяется, в том числе ФИО1»». 

На момент смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу, с целью получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный выше гараж, но ей было отказано, так как наследодатель умер, не зарегистрировав свое право собственности на наследственное имущество. 

Просит признать за ней право собственности на гараж площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, в порядке наследования после смерти ФИО3.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (лд.41), ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42). 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Истица на рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика настаивала. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно выписки из протокола № заседания исполкома Семилукского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство гаража» ФИО1, выделен земельный участок под строительство гаража размером 4,0 x 6,0 кв.м. в районе завода бытовой химии (л.д.10).

Согласно справке администрации городского поселения – 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, принадлежавшие ФИО1 вышеназванный гараж и земельный участок, согласно генеральному плану, постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеют адрес: 

<

адрес>, № (л.д.6). 

Техническим паспортом БТИ подтверждается, что спорный гараж имеет общую площадь 20,5 кв.м, его инвентарный № (л.д.12-22). 

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его дочь ФИО2 и внук ФИО2 (л.д.8). 

Постановлением нотариуса ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж, в связи с тем, что право наследодателя на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.11).ДД.ММ.ГГГГ завещал ФИО2 садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а также принадлежащий ему гараж, расположенный в 

<

адрес> в районе СЗБХ, завещание удостоверено нотариус Зинковской, не изменено и не отменено (л.д.34). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения нотариуса, наследником к имуществу ФИО1 состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> является его дочь ФИО1 (л.д.7,33). По сообщению нотариуса в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, заявление о принятии наследства поступило от его дочери ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Радуга», 

<

адрес>, также ей выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении спорного гаража, других известных наследников не имеется (л.д.33). По сообщениям и выпискам Семилукского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес>, в Государственном фонде данных Семилукского отдела отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на гараж и земельный участок №, по 

<

адрес> (л.д.27-32,35-39). В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону. В соответствии со ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Согласно ст. 1141 ГК, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Судом установлено, что после смерти ФИО1 единственной наследницей первой очереди по завещанию в настоящее время является его дочь – ФИО2. На основании п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. Таким образом, суд находит требования ФИО2 о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № основанными на законе и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения – 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж №, площадью 20,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд. Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.