уг.д. № 1- 158/2017 (следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации село Аскиз 13 июля 2017 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

потерпевшего ФИО1 

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

подсудимого ФИО2, его защитника Аева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры 

<

адрес> имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровья, кулаком руки нанес удар в лицо ФИО1 от полученного удара последний упал на пол в сени указанной квартиры, после чего ФИО2 подошел к лежащему на спине ФИО1 и кулаками нанес не менее 3-х ударов по лицу ФИО1 После чего продолжая реализовывать свой умысел направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 действуя из личных неприязненных отношений, выволок ФИО1 в ограду вышеуказанной квартиры где черенком от лопаты нанес не менее 5-ти ударов по голове и телу ФИО15 причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде: 

- черепно-мозговой травмы по типу ушиба головного мозга, линейного перелома теменных костей, острой субдуральной гематомы правого полушария, осложненной субарахноидальным кровоизлиянием, контузионных очагов полюсно-базальных отделов правой височной доли и лобных долей, раны теменной области слева (раны затылочной области волосистой части головы), ссадин верхней губы, внутрикожных кровоизлияний в области носа, орбиты справа, диагностированных, как «ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени. Пластинчатая субдуральная гематома справа. Субарахноидальное кровоизлияние. О. линейные переломы теменных костей. Ушибленная рана головы. Ушибы и ссадины лица», составляющие единую черепно-мозговую травму и расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- поперечного оскольчатого перелома средней трети диафиза (тела) лучевой кости левого предплечья со смещением, подтвержденного рентгенологическим исследованием; кровоподтека в средней трети левого предплечья, составляющие единую травму, причинившую вред здоровью средней степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства, по признаку продолжительности свыше 3-х недель (более 21 дня);

- внутрикожных кровоизлияний левого бедра, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на удовлетворение ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, мотив и обстоятельства его совершения, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность ФИО2: несудимого, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и по месту прохождения военной службы по призыву - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение во время совершения преступления, также учитывая личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство подтверждено подсудимым непосредственно в судебном заседании. 

В связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сопоставляя данные о личности виновного, и факт совершения тяжкого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него исполнения обязанностей, позволяющих контролировать поведения осужденного и способствующих его исправлению. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда в результате причиненного ему ФИО2 тяжкого вреда здоровью денежной суммы в размере 200 000 рублей. В судебном заседании потерпевшим, с учетом разъяснения судом ему последствий изменения исковых требований, сделано заявление о снижении ранее заявленных им исковых требований к подсудимому до 20 000 тысяч рублей. 

Предъявленное исковое требование, подсудимый признал полностью, не отрицая причинную связь между его действиями и моральным вредом, заявил о намерении погасить сниженную потерпевшим сумму иска в полном объеме. 

Рассматривая исковое требование потерпевшего ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд признает, что действиями ФИО2 умышленно причинен тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем потерпевшему причинены тяжелые нравственные страдания, тем самым ФИО1 причинен моральный вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер страданий, данные о личности потерпевшего, материальное положение подсудимого и исходит из требований разумности и справедливости, а потому приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего 20 000 рублей.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком ТРИ года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- получить консультацию у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: черенок от лопаты, находящийся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов