ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Трифаненковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Торговая компания «Яршинторг» к ООО «Виктория 777», ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ЗАО Торговая компания «Яршинторг» обратилось в суд с иском к ООО «Виктория 777», ФИО1 о взыскании с ответчиков как с покупателя и поручителя в солидарном порядке пени за несвоевременную оплату товара по договору поставки в размере 812 226,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11322 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях \л.д.48\.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения \л.д.51-53\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Торговая компания «Яршинторг» и ООО «Виктория 777» был заключен договор поставки № №, согласно которому поставщик (ЗАО ТК «Яршинторг») принял на себя обязательство по поставке товара (легковых, грузовых, сельскохозяйственных шин, автомобильных дисков наименованием, ассортиментом, количеством и по цене согласно спецификаций, счетов на оплату, счетов-фактур, а покупатель (ООО «Виктория 777» обязался принять и оплатить товар не позднее 14 дней с момента отгрузки товара (п. 1.1, п. 5.1). За невыполнение или несвоевременное выполнение принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара при просрочке до 42 дней покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,056% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 42-го дня – 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки )п.6.1.) \л.д.10,11\.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Торговая компания «Яршинторг» и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Виктория 777» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., включая погашение основного долга, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга \л.д.18,19\.

Как следует из искового заявления, в адрес покупателя по товарным накладным был отгружен товар на общую сумму 17 192 922 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Виктория 777» по оплате за поставленный товар составляла 809340 рублей, что также следует из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов \л.д.12-15\, указанная задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 322 - 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 812 226,02 рублей \л.д.4-7\.

В ходе рассмотрения данного дела ответчики каких-либо возражений относительно порядка исчисления задолженности не заявили, размер пени не оспорили, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения суда представленный истцом расчет пени, взыскав с ответчиков в солидарном порядке пени в размере 812 226 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с нарушением сроков оплаты за поставленный товар.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что отсутствие основной задолженности основанием к отказу в иске не является, поскольку обязательства исполнены с просрочкой, а в силу п. 6.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. в случае нарушения покупателем срока оплаты товара предусмотрена уплата пени; действие договора поручительства имеет место до выполнения должником всех обязательств по договору поставки и всех иных обязательств по оплате переданного должнику товара, при том, что сведений о добровольном исполнении претензий истца, направленных ответчикам \л.д.20-25\, в материалах дела не имеется.

В связи с удовлетворением заявленных требований по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 11322 рубля – в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Торговая компания «Яршинторг» ООО «Элекон» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктория 777», ФИО1 солидарно в пользу ЗАО Торговая компания «Яршинторг» пени в размере 812 226 рублей 02 копейки за период с 29.08.2015г. по 22.01.2016г.; 11322 рубля – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий