Дело № (2-5710/2025)

УИД: 24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО6

15 января 2026 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась с иском в суд к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что с 2022 года стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, дети находятся на иждивении истца. Соглашение по уплате алиментов между сторонами не заключалось. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается предоставлять материальною помощь на содержание ФИО6, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, последняя была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 20 000 рублей ежемесячно до достижения ребенком ФИО6 возраста трех лет, а также просит взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО6 и ее представитель ФИО6, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Согласно ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с п. 1 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1010-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2026 год" величина прожиточного минимума на 2026 год, для третьей группы территорий для трудоспособного населения составляет 21 681 рубль.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ФИО6 и ФИО6 рождены дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Согласно пояснениям истца, в настоящее время фактически брачные отношения между сторонами прекращены, стороны проживают раздельно.

Несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают совместно с истцом, находятся на ее иждивении.

Из настоящего искового заявления следует, что соглашение об уплате алиментов между истом и ответчиком не заключено, дети проживает с истцом, находятся на содержании истца, при этом ответчик материальную помощь на содержание истца не оказывает.

Определяя материальное положение сторон, судом установлено следующее.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО6 на праве обще долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Сведений о наличии зарегистрированных прав ФИО6 в отношении недвижимого имущества не имеется.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», за ФИО6 на регистрационном учете числится транспортное средство GAC GS8, 2020 года выпуска, г/н №. Сведения о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО6 отсутствуют.

Согласно данным ГУ МЧС России по 

<

адрес>, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других, видов техники 

<

адрес> за истцом и ответчиком маломерные моторные суда, а так же иная самоходная техника не зарегистрированы.

Согласно справки 2-НДФЛ, представленной МИФНС России № по 

<

адрес> по запросу суда, общий доход ФИО6 за 2021 год составил 70 747,58 рублей, за 2022 год – 102 653,04 рубля, за 2024 год – 5 387,76 рублей.

Из представленных сведений в отношении ФИО6 следует, что его доход за 2021 год составил – 73 882,99 рублей, за 2022 год – 17 956,54 рубля, за 2023 год – 288 614,40 рублей, за 10 месяцев 2024 года 528 604,88 рублей.

Из ответа ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России следует, в ОСП по ИИД о ВАП по 

<

адрес> поступал судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок N 76 в 

<

адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: ФИО6, СНИЛС 14715144347, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, Россия, 660093, в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: 

<

адрес>, Россия, 660093. На основании пп.8 п.1 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, исполнительный документ предъявлен не по месту исполнения исполнительного документа, направлено взыскателю.

Истцом в материалы дела представлены сведения ОСФР по 

<

адрес> о назначении пособий, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 12 124,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в 2011 году ФИО6 привлекался к уголовной ответственности по ст. 166 ч.2 п.А (эп.5); 30 ч.3; 116 ч.2 п.А УК РФ, а так же многократно привлекался у административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Сведений в отношении ФИО6 в пофамильной картотеке нет.

В подтверждение несения расходов по содержанию детей, истцом в материалы дела представлен договор об оказании услуг по уходу за детьми от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6 Согласно условий договора, стоимость услуг 300 рублей за час. Порядок оплаты почасовой. Из расписки в получении денежных средств следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было уплачено 5 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела справками по операции ПАО Сбербанк.

Из представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по присмотру и уходу за детьми, заключенному между ИП ФИО6 и ФИО6, следует, что исполнитель обязуется оказать комплекс услуг, направленных на временное содержание, воспитание и всестороннее развитие ребенка доверителя на базе нежилого помещения в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость посещения детского центра полный день – 18 000 рублей, за период с 7-00 до 15-00 стоимость посещения установлена в размере 16 000 рублей.

Истцом в материалы дела также представлены многочисленные документы, подтверждающие несение расходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среди которых: чеки из магазинов на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, а так же чеки из аптек на приобретение лекарственных средств.

Заявляя требование о взыскании алиментов на свое содержание, истец указывает на малолетний возраст ребенка ФИО6, невозможность осуществления трудовой деятельности и отсутствия самостоятельного дохода для удовлетворения как своих личных нужд, так и нужд детей.

Решая вопрос о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, суд исходит из того, что истец в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за двумя малолетними детьми, иных источников дохода не имеет, кроме ежемесячного пособия по уходу за младшим ребенком, которое по размер ниже прожиточного минимума на трудоспособного человека в 

<

адрес>. Доказательств того, что ответчик предоставляет регулярное достаточное содержание истцу, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО6 трудоспособен, доказательств нетрудоспособности, либо инвалидности, исключающих невозможность трудоустройства, суду стороной ответчика не представлено, следовательно, ответчик имеет способности и финансовые возможности выплачивать алименты в размере, удовлетворяющем потребности как несовершеннолетнего ребенка, так и его супруги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не установлено случаев, предусмотренных ст. 92 СК РФ, при которых суд может, освободить супруга от обязанности содержать другого супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика на содержание супруги алиментов в твердой денежной сумме, и не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию истца до достижения их общим младшим ребенком трехлетнего возраста.

При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2026 год, для третьей группы территорий для трудоспособного населения составляет 21 681 рубль, при этом, в величину прожиточного минимума включены необходимые минимальные расходы на питание, одежду, медикаменты и т.д.

Суд также учитывает имущественное и семейное положение истца и ответчика, тот факт, что ответчик материальной помощи на содержание супруги не оказывает, при этом истец осуществляет уход за малолетними детьми, получает пособие по уходу за ребенком, однако доказательств несения дополнительных расходов, как то наличие коммунальных и кредитных платежей, при наличии таковых у истца, ответчиком суду не представлено, с учетом заслуживающих внимания интересов сторон, суд полагает обоснованным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца ФИО6 алименты в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей, что кратно 0,92 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения третьей группы территорий 

<

адрес> на душу населения в 2026 году, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на территории 

<

адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из того, что имеющимися в деле договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, в том числе участие в судебных заседаниях, представление доказательств по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере в сумме 20 000 рублей, что в полной мере соответствует критерию разумности, с учетом рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты 

<

адрес>, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов госпошлина составляет 150 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

С учетом изложенного, с ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей по требованию о взыскании алиментов на супругу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание супруги, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-26, гражданина РФ, паспорт серии 

<

...>, выдан ГУ МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-004, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Есаульский с/с, СНТ «Родничок 2», 

<

адрес>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 20 000 рублей, что соответствует 0,92 величины прожиточного минимума, установленного для третьей группы территорий для трудоспособного населения в 

<

адрес> (2026 год), подлежащей индексации по ст. 117 СК РФ, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-26, гражданина РФ, паспорт серии 

<

...>, выдан ГУ МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-004, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Есаульский с/с, СНТ «Родничок 2», 

<

адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: Г.А. Шахматова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.