Уголовное дело 1 -82 за 2019 год

УИД- 33RS0013-01-2019-000593-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

23 августа 2019 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В., 

при секретаре Синицыной Е.А., 

с участием прокурора Тарасовой О.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-

<

адрес> Аносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайствоо прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях, группой лиц по предварительному сговорупри следующих обстоятельствах.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 00 мин ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возникла мысль наловить себе речной рыбы. С этой целью он в указанное время позвонил своему знакомому ФИО1 и предложил последнему совместно с ним совершить незаконную добычу (вылов) рыбы при помощи запрещенного орудия лова - «сети» в районе 272,5 км реки 

<

адрес>, на территории государственного природного заказника регионального значения «Окский береговой» - особо охраняемой природной территории, вблизи 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы).

Преследуя свою преступную цель, в указанный день около 20 час 30 мин ФИО2 и ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе запрещенное орудие лова - сеть, отплыли от правого берега 272,5 км реки 

<

адрес>, являющегося территорией государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Окский береговой» - особо охраняемой природной территорией, где в 1,5 км к западу расположено 

<

адрес>, и имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) и, не имея на это надлежащего разрешения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам - Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, и желая наступления данных последствий, т.е. действуя с прямым умыслом, где в нарушение статьи 43.1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", п.п. «а» пункта 29 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 18.11.2014 № 453, статьи 24 Федерального закона РФ от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», действуя согласованно и умышленно, находясь в 10 метрах от правого берега 272,5 км судового хода реки 

<

адрес> - на территории государственного природного комплексного (ландшафтного) заказника регионального значения «Окский береговой» - особо охраняемой природной территории, вблизи 

<

адрес>, ФИО2 закрепил один край сети длиной 50 метров, высотой 1,5 метра, ячеей 45х45 мм. за кусты и стал расправлять сеть в воду, при этом ФИО1 управлял лодкой при помощи весел, двигая ее вниз по течению, осуществляя тем самым совместно незаконный лов рыбы «сетью» способом «ставки». Около 21 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 и ФИО1 полностью установили сеть в воду, то были задержаны сотрудниками транспортной полиции. При выборке сети из воды в ней оказалась рыба вида «окунь» - 2 экз. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в соответствии с постановлением губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации отдельных особо охраняемых природных территорий регионального значения» участок в районе 272,5 км. реки 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, в пределах 

<

адрес>, является государственным природным комплексным (ландшафтным) заказником регионального значения «Окский береговой». Незаконный лов рыбы ФИО2 и ФИО1 осуществлялся в период нереста, на миграционном пути (перемещении) рыбы к местам нереста. Материальный ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1 составил 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В результате противоправных действий ФИО1 и ФИО2 была поймана рыба вида «окунь» в количестве 2 экз., и причинен ущерб водным биологическим ресурсам - Отделу государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч.3 ст.256 УК РФ.

Орган дознания представил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подозреваемый возместил ущерб, не судим, преступление отнесено к указанной категории.

Подозреваемым ФИО1 в ходе дознания в присутствии защитника заявлено о согласии с прекращением уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство, выразив согласие на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, пояснив, что вред, причиненный преступлением возместил.

Защитник Аносова Д.В. поддержала ходатайство подозреваемого ФИО1

Прокурор Тарасова О.Н. полагала возможным прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и данные о личности подозреваемого, суд приходит к следующему.

Подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ФИО4; показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными показаниями ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых, а также другими доказательствами.

Копиями чека-ордера и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возмещение подозреваемым ущерба, а именно внесение каждым суммы 500 рублей на счет Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству(т.2 л.д. 27,28).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Деяние, вмененное подозреваемому, относится к предусмотренной законом категории.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в преступлении средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ при установлении в ходе досудебного производства по уголовному делу оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела решает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии подозреваемого в совершенном деянии, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства и общества, в связи с чем общественная опасность лица существенно уменьшилась, что приводит к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Иные основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния и имущественного положения подозреваемого, материального положения его семьи и возможности получения им заработной платы и иного дохода и находит размер судебного штрафа соответствующим 10000 рублей.

С учётом размера назначенного штрафа, доводов ФИО1 о его доходах, суд полагает достаточным для исполнения назначенного судебного штрафаустановить срок в один месяц.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течении одного месяца после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (ФИО3 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, Расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, Наименование банка Отделение Владимир, ОКТМО 17701000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - штраф по УД № 11901000013000207 от 29.06.2019 обв. ФИО2 и ФИО1 УИН 18800355060217062063. 

Сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после его уплаты ФИО1 надлежит представить судебному приставу-исполнителю и в суд.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Копии настоящего постановления направить подозреваемому ФИО1, представителю потерпевшего ФИО4, защитнику, дознавателю ГД ЛОП Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте ФИО9, прокурору 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ 2019 г.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ в производстве Меленковского районного суда.

Судья: Д.В. Кострюков