УИД 01RS0004-01-2024-000831-19 к делу № 2а-962/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Майкоп «28» февраля 2024 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи – Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по 

<

адрес> обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени. В обоснование указав, что административному ответчику исчислены и предъявлены к уплате земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2021 год, которые в установленные законом сроки не уплачены. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, в общем размере 28 700, 09 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, представил возражения согласно которым признает задолженность за 2021 год по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 400 рублей. В части административных исковых требований о взыскании пени в размере 28 300, 09 рублей, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно, пункту 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Как следует из материалов административного дела, в спорный налоговый период (2021 год) административный ответчик имел в собственности объекты недвижимого имущества, в том числе, два земельных участка земельный участок, в связи с чем, обязан уплачивать установленные законом налоги и сборы в сроки, установленные требованиями действующего законодательства.

В силу указанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику земельного налога и налога на имущество физических лиц, и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налогов, в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено, доказательств исполнения не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что обязанность по уплате указанных выше налогов за 2021 год, административным ответчиком надлежащим образом не исполнена, за ним образовалась задолженность в общей сумме 400 рублей.

В силу части 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В связи с нарушением сроков уплаты налогов налогоплательщику начислены пени.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм транспортного налога, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации и к возникшим между сторонами правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности уменьшения неустойки применению не подлежат. Положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность уменьшения размера начисленных налогоплательщику пеней, которые являются компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить административные исковые требования и взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, в общем размере 28 700, 09 рублей.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 061 рубль.

Суд, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, РСФСР, проживающий: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>) недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 400 рублей (7 рублей – задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год; 393 рубля – задолженность по земельному налогу за 2021 год) и пени в размере 28 300, 09 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 061 рубль. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Рамазанова И.И.