Дело 2-1671/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Волгоград 

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Мальцева С.Н.

при секретаре Спицыной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 

<

ДАТА> между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1040852 рубля 44 копейки сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,7 % годовых от суммы кредита под залог транспортного средства марки CHERY Tiggo 3, 2017 года выпуска, VIN №. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 

<

ДАТА> является транспортное средство CHERY Tiggo 3, 2017 года выпуска. Истец выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в полном объеме, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В настоящий момент его задолженность составляет 1156572 рубля 20 копеек из которых: просроченная ссуда- 1007904 рубля 13 копеек, просроченные проценты- 79112 рублей 80 копеек, проценты по просроченной ссуде- 1866 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору 65717 рублей 44 копейки, неустойка на просроченную ссуду- 1971 рубль 39 копеек. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА>. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHERY Tiggo 3, 2017 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов. определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 19982рубля 86 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 

<

ДАТА> № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, 

<

ДАТА> между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1040852 рубля 44 копейки сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 18,7 % годовых от суммы кредита под залог транспортного средства марки CHERY Tiggo 3, 2017 года выпуска, VIN №. (п.1,2,3,4,л.д.15-17).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязался неукоснительно их соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 1040852 рубля 44 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12).

Списание денежных средств по договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит на основании заявления заемщика, в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора (п.7).

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых. 

Однако, ответчик ФИО1, в нарушении условий кредитного договора надлежащим образом не выполнила свои обязательства.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил претензию о досрочном погашении задолженности (л.д.13).

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по редитному договору № от 

<

ДАТА> составляет 1156572 рубля 20 копеек из которых: 

- просроченная ссуда- 1007904 рубля 13 копеек, 

- просроченные проценты- 79112 рублей 80 копеек,

- проценты по просроченной ссуде- 1866 рублей 44 копейки,

- неустойка по ссудному договору 65717 рублей 44 копейки, 

- неустойка на просроченную ссуду- 1971 рубль 39 копеек. 

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом, и является правильным. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 1 156572 рубля 20 копеек подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № от 

<

ДАТА> был заключен договор залога транспортного средства CHERY Tiggo 3, 2017 года выпуска, VIN № (п.10).

Установив, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог автотранспортного средства HERY Tiggo 3, 2017 года выпуска, VIN №, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО1, суд приходит квыводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1 путем его продажи с публичных торгов. 

Определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19982рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19982рубля 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № от 

<

ДАТА> в размере 1156572 рубля 20 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HERY Tiggo 3, 2017 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму оплаченной государственной пошлины в размере 19982рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Справка: решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья: С.Н.Мальцев