Районный суд Немецкого национального района Алтайского края

658870, Алтайский край, с. Гальбштадт, ул. Тракторная, 6

Дело № 5-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года с. Гальбштадт 

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отделения полиции по Немецкому национальному району МО МВД России «Славгородский» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов ФИО3 оказал неповиновение законному требованию и сотрудника полиции, предусмотренному п.п. 1, 9, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей и по требованию сотрудника полиции не прекращал противоправных действий, отказывался последовать в отделение полиции, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что препятствовал участковому отбирать объяснения у ФИО2 и ФИО1, а затем самовольно покинул служебный автомобиль и отказывался ехать в Отделение полиции. Находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение распоряжению сотрудника полиции, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.п. 1, 9, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

Как усматривается из материала, ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 часов ФИО3 оказал неповиновение законному требованию и сотрудника полиции, предусмотренному п.п. 1, 9, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей и по требованию сотрудника полиции не прекращал противоправных действий, отказывался последовать в отделение полиции.

В объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал, что когда приехал домой, был в сильном алкогольном опьянении, его разозлило то, что ФИО2 и ФИО1 написали в отношении него заявление в полицию, поэтому на эмоциях зашел в дом и ударил ФИО1, потом прошел в зал и стал бить спящую ФИО2, бил ее сильно. Когда приехал участковый, что ему говорил, не помнит, ему предложили проехать в отделение полиции, но он отказался (л.д. 10). 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 препятствовал Листопад давать объяснения, пытался оказать на них давление, кричал, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, не реагировал (л.д. 4-5), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1 (л.д. 9, 13, 14), протоколом о задержании лица (л.д. 8). 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения; личность и имущественное положение виновного; фактические обстоятельства дела; тот факт, что правонарушение совершено впервые; обстоятельства, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В течение года ФИО3 не привлекался к административной ответственности. Данное обстоятельство признаю смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО3 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты (л.д. 8). 

Срок административного задержания ФИО3 со времени его доставления в орган внутренних дел до освобождения составил менее 48 часов, что соответствует требованиям части 2 статьи 22 Конституции Российской Федерации и части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная мера обеспечения производства по делу не повлекла необоснованного и произвольного ограничения свободы указанного лица. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2., 23.1, 26.11, 29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с уплатой штрафа по реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Л. Мишина