Дело №1-80/2024

УИД:16RS0040-01-2023-005389-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Гатиятова Л.Р., Чуприна К.В., Хисматуллиной Э.М., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Власюка А.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретарях судебного заседания Шатровой К.Н., Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, с средним образованием, самозанятого, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж при следующих основаниях.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Порт Маркет» ООО «Глобус Маркет» по адресу: 

<

адрес>А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобус Маркет»: 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 1 литр, стоимостью 844 рублей 98 копеек; 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 0,7 литров, стоимостью 591 рубль 49 копеек; 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 1 литр, стоимостью 844 рублей 98 копеек; 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 0,5 литров, стоимостью 447 рублей 54 копейки. После этого ФИО3 направился к выходу из магазина, проходя мимо кассовой зоны, был замечен сотрудником магазина ФИО5, которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО3, осознавая, что его действия обнаружены и стали очевидны для сотрудника магазина, мер к возврату похищенного имущества не предпринял, продолжил его удерживать и в дальнейшем с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества. В результате умышленных преступных действий ФИО3 причинил ООО «Глобус Маркет» материальный ущерб в размере 2 728 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у сестры, распивал спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, направился в магазин «Порт Маркет» по адресу: 

<

адрес>А. С витрины с алкогольной продукцией взял 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг» объемами 2 бутылки по 1 литру, 1 бутылка 0,7 литров, 1 бутылка 0,5 литров, с собой денежных средств не было, хотел похитить указанную продукцию, направился к выходу. Сотрудник магазина, находящийся за прилавком кассовой зоны, крикнула ему вслед, он ускорил шаг, понимал, что его действия стали очевидными для сотрудников магазина. Продукцию он не вернул, направился в бар, где распил спиртные напитки (л.д.32-35). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав, что состояние опьянения сказалось на совершении им преступления, пытался возместить ущерб через сына, исковое заявление признает.

Данные показания подсудимого ФИО3, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Глобус Маркет» ФИО9 следует, работает в должности специалиста службы безопасности ООО «Глобус Маркет» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Порт Маркет» по адресу: 

<

адрес>А, Свидетель №1 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца-консультанта Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО3 открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобус Маркет» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 08 минут: 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 1 литр; 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 0,7 литров; 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 1 литр; 1 бутылку ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 0,5 литров, на общую сумму 2 728 рублей 99 копеек. На данную сумму заявлен гражданский иск (л.д.44-45).

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей. 

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1-директора магазина «Порт» по адресу: 

<

адрес>А, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от продавца-консультанта Свидетель №2 ей стало известно, что в магазине произошло хищение алкогольной продукции: 1 бутылка ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 1 литр; 1 бутылка ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 0,7 литров; 1 бутылка ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 1 литр; 1 бутылка ФИО1 коньяка «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 0,5 литров. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела архив с камер видеонаблюдения, где ФИО3 с четвертой полки стеллажа с коньяком взял 4 бутылки коньяка, минуя кассовую зону, не оплатил товар, направился к выходу из магазина. Бутылки не прятал, держал в руках. Продавец-консультант ФИО5, увидев и поняв, что ФИО3 не оплатив товар, направился к выходу из магазина, крикнула ему в след, куда он направился. ФИО3, проигнорировав ее вопрос, покинул торговый зал, с неоплаченными 4 бутылками коньяка. Обращаться в полицию сразу не стало, поскольку необходимо было установить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ, получив необходимые документы, обратилась в полицию. Молодого человека, который похитил 4 бутылки коньяка, не знает (том 1 л.д.58-59). 

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что с сентября 2023 года она работает в качестве продавца-консультанта в магазине «Порт Маркет» по адресу: 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут они вместе с продавцом-консультантом Свидетель №2 исполняли свои служебные обязанности, находилась за прилавком кассовой зоны. В это же время они увидели, что в магазин заходят двое мужчин, один из которых сразу подходит к кассе и начинает беседовать с Свидетель №2 Другой же мужчина, который был одет в черный спортивный костюм с белыми вставками, проходит в торговый зал магазина, осмотрев все стеллажи в торговом зале, разворачивается и подходит к стеллажу с коньяком и берет 4 бутылки коньяка с нижней полки. Затем он, держа бутылки в руках, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, направляется к выходу из магазина. Она, заметив, что данный мужчина к кассовой зоне не подходил и товар не оплачивал, попыталась остановить его, громко крикнув ему, куда направляется, однако он, никак не среагировав на ее вопрос, покинул магазин. О случившемся она рассказала Свидетель №2, которая в последующем рассказала директору магазина-Свидетель №1, далее она просмотрела камеры и заявила о случившемся в полицию (л.д.60-61).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, дополнено, что с июня 2022 года работает продавцом-консультантом в магазине «Порт Маркет». ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут они вместе с продавцом-консультантом ФИО5 находились за кассовой зоной. В это же время в магазин заходят двое мужчин, после чего первый мужчина, который был одет в черный спортивный костюм, подходит к ней и начинает с ней разговаривать. Данный мужчина спросила можно ли взять товар в долг, на что она отказала, а также сказала, что ни один магазин в долг не дает. Пока она разговаривала с данным мужчиной, второй мужчина, который был одет в черный спортивный костюм с белыми вставками, прошел в торговый зал магазина. Поскольку она разговаривала с первым мужчиной, действия, которые совершает мужчина в спортивном костюме с белыми вставками, она не видела. Через несколько секунд услышала, как ФИО5 кричит куда он, и увидела, как второй мужчина уходит из магазина. ФИО5 сказала, что мужчина в спортивном костюме с белыми вставками похитил 4 бутылки коньяка. Через несколько секунд, мужчина, который стоял у кассы, ушел. О случившемся она рассказала директору магазина-Свидетель №1, далее она просмотрела камеры и заявила о случившемся в полицию (л.д.62-63).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3-оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> следует, что по роду служебной деятельности ему стало известно о том, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Порт Маркет» по адресу: 

<

адрес>А были открыто похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Глобус Маркет», на сумму 2 728 рублей 99 копеек. В ходе оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что хищение совершил ФИО3 (л.д.65-66).

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Порт Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где было установлено, время, место и способ совершения преступления (л.д.7-9);

-справкой ООО «Глобус Маркет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 1 литр, составляет 844 рубля 98 копеек, 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 0,7 литров, составляет 591 рубль 49 копеек, 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 1 литр, составляет 844 рубля 98 копеек, 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 0,5 литров, составляет 447 рублей 54 копейки (л.д.13);

-товарной накладной № ПР000128144 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 1 литр, составляет 844 рубля 98 копеек (л.д.14-16).

-товарной накладной №ПР000165678 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 0,5 литров, составляет 447 рублей 54 копейки (л.д.17-18);

-товарной накладной № ПР000142069 от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» четырехлетний объемом 0,7 литров, составляет 591 рубль 49 копеек (л.д.19-22) 

-товарной накладной № ПР000128248 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка ФИО1 «Старый Кенигсберг» пятилетний объемом 1 литр, составляет 844 рубля 98 копеек (л.д.23-27)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у представителя потерпевшего ФИО9 произведена выемка видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ на цифровом носителе (л.д.51-52);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в присутствии подозреваемого ФИО3 и защитника осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на СD-диск с камер видеонаблюдения магазина «Порт Маркет» по адресу: 

<

адрес>А. Подозреваемый ФИО3 пояснил, что мужчина №, это действительно он, и именно в тот момент он взял в руки 4 бутылки коньяка со стеллажа, затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, чтобы похитить их. После просмотра видеозаписей, диск упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по 

<

адрес>, на котором выполнены пояснительные надписи, которые заверены подписями (л.д.67-69).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд учитывает в силу части 1 статьи 6, статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, попытка возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение в сложившейся ситуации и способствовало совершению преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО3 преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Суд считает необходимым гражданский иск ООО «Глобус Маркет» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого ФИО3

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) один год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ФИО3 испытательный срок 2 (два) года. Возложить на него в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск ООО «Глобус Маркет» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Глобус Маркет» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Вещественные доказательства: -видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на цифровом носителе-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова 

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.