Дело № 2-4409/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Хамидуллиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан водитель а/м Мицубиси Аутлендер, г/н № – ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" было направлено сопроводительное письмо с приложением экспертного заключения ИП ФИО5 по определению величины ущерба автомобилю истца, причиненного в результате ДТП, а также все оставшиеся документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО».

ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения произвело, но не в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" было взыскано в счет убытков, подлежащих возмещения по договору обязательного страхования сумма в размере 45 200, 00 руб. Исполнительный лист по указанному решению с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 192 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в присутствии своего представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседании не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом судебной повесткой

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО3

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № – ФИО4, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ (при движении задним ходом не обеспечил безопасности маневра), что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО4 и истца была застрахована в ООО «Росгосстрах». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК "Росгосстрах" было направлено сопроводительное письмо с приложением экспертного заключения ИП ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 69200 рублей. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" было взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 36500 рублей. Исполнительный лист по указанному решению с заявлением о возбуждении исполнительного производства, был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Истец предоставил расчет неустойки, согласно которому необходимо считать неустойку. 

Период времени, за который необходимо произвести расчет неустойки составил 425 дней - начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

45 200, 00 руб. * 1% * 425 дней = 192 100, 00 руб. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. 

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, подлежащую взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 до размера невыплаченного страхового возмещения 36 500 рублей. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Согласно п. 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании штрафа с суммы неустойки суд считает необходимым отказать.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 500 рублей.

В силу со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст.100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате юридических услуг, которые суд определяет ко взысканию в размере 8000 руб. 

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере 1 595 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 36 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1595 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Харламов Д.А.