Дело № 1-160/2024 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А., 

защитника Соснина В.А.,

подсудимого ААЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ААЛ, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>207, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеющего среднее общее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ЕСА, дата года рождения, военнообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ААЛ применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ГАИ , назначенный приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес> от дата № л/с на должность полицейского 1 взвода 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>), являясь в соответствии с Федеральным законом от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» представителем власти, согласно графику работы личного состава, утвержденному командиром полка полиции Управления вневедомственной охраны по 

<

адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) (далее ФГКУ «УВО ВНГ РФ по 

<

адрес>»), в период времени с 20 часов 00 минут дата до 09 часов 00 минут дата находился на службе в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии совместно со старшими полицейскими 2 взвода 

<

адрес> 4 роты (дислокация 

<

адрес>) полка полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) АРА и ЛАВ 

дата около 07 часов 10 минут от дежурного пульта централизованной охраны № полка полиции УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» (дислокация 

<

адрес>) ГАИ , АРА и ЛАВ получили тревожное сообщение о срабатывании сигнализации в помещении магазина-кафе ИП ПЛА , расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего в вышеуказанное время прибыли по вышеуказанному адресу.

Войдя в помещение магазина-кафе ИП ПЛА , расположенного по адресу: 

<

адрес>, и опросив продавца, полицейские ГАИ , АРА и ЛАВ получили информацию о том, что в помещении магазина-кафе произошла драка между агрессивно настроенными посетителями, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в ходе которой в помещении был нарушен порядок, в связи с чем требовалось временно освободить помещение магазина-кафе от агрессивно настроенных посетителей и произвести его уборку. Часть агрессивно настроенных посетителей, находившихся в помещении магазина-кафе, по просьбе продавца отказались покинуть помещение, в связи с чем последняя обратилась к полицейским ГАИ , АРА и ЛАВ для оказания содействия в освобождении помещения магазина-кафе от посетителей, обеспечения охраны общественного порядка и предотвращения возможных противоправных действий со стороны агрессивно настроенных посетителей, находившихся в состоянии алкогольного опьянения.

Исполняя возложенные на них Федеральным законом № 226-ФЗ от дата «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и должностным регламентом, утвержденным начальником УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» от дата, должностные обязанности по охране объектов по заключенным договорам, по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, полицейские ГАИ , АРА и ЛАВ предложили гражданам, находившимся в помещении магазина-кафе, на время покинуть помещение и выйти на улицу, для проведения работниками магазина-кафе уборки помещения. После того, как посетители магазина-кафе покинули помещение и вышли на улицу, полицейские ГАИ , АРА и ЛАВ также вышли на улицу и встали у входной двери с целью обеспечить охрану общественного порядка и предотвратить совершение противоправных действий в отношении охраняемого объекта со стороны посетителей магазина-кафе, которые высказывали недовольство действиями полицейских и предпринимали попытки войти в помещение магазина-кафе.

дата в период времени с 07 часов 10 минут до 08 часов 00 минут ААЛ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле здания магазина-кафе ИП ПЛА , расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника войск национальной гвардии ГАИ , сознавая, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по охране общественного порядка и объектов, подлежащих обязательной охране по заключенным договорам, желая воспрепятствовать исполнению этих обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ГАИ удар рукой по лицу, от чего тот испытал физическую боль, и обхватил предплечьями рук шею ГАИ , тем самым оказывая сдавливающее воздействие на боковые поверхности шеи, от чего тот испытал физическую боль, после чего, применяя физическую силу, повалил ГАИ на землю, где продолжил удерживать ГАИ руками за шею, причиняя ему физическую боль. Преступные действия ААЛ были пресечены полицейскими АРА и ЛАВ В результате умышленных преступных действий ААЛ ГАИ была причинена физическая боль.

Подсудимый ААЛ в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая изложенное, действия ААЛ суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ААЛ наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ААЛ не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести; имеет постоянное место жительства, по предыдущему месту жительства (

<

адрес>) участковым уполномоченным отдела полиции характеризовался удовлетворительно, председателем правления ТСН «Карбышева,78» положительно; на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ААЛ, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе в принесении извинений потерпевшей стороне; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в возмещении потерпевшему морального вреда в размере 10000 рублей; наличие малолетнего ребенка у виновного. 

При этом суд не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений ААЛ в судебном заседании, это состояние никак не повлияло на его поведение. 

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ААЛ и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Необходимость назначения наказания в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа не имеется.

С учетом степени тяжести, общественной опасности совершенного ААЛ преступления, целей и мотивов, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ААЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 015773997, казначейский счет (р/сч) 03№, единый казначейский счет (кор/сч) 40№, КБК 41№, ОКТМО 57701000, УИН «0», наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (уголовное дело №, ААЛ)

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ААЛ оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Т.Ю. Бухмакова

Копия верна. Судья Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ подшит 

в уголовном деле №

<

адрес>

суда 

<

адрес>

59RS0№-42