Дело №2-3380/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 АлексА.у, администрации Кстовского муниципального района, администрации Афонинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в Кстовский суд с иском к администрации Кстовского муниципального района, администрации Афонинского сельсовета об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование ссылается на следующее.

(дата обезличена) умерла мать истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена)

ФИО1 является наследником первой очереди по закону. Кроме истца наследниками первой очереди является его отец - ФИО2 и брат - ФИО4 АлексА., которые а наследственное имущество не претендуют.

При жизни ФИО3 завещания не составлялось.

В период брака родители истца приобрели жилой дом, общей площадью 152, 2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), а также земельный участок общей площадью 1072 кв.м., располагающийся по аналогичному адресу. Свидетельства о регистрации права на дом и земельный участок оформлены на ФИО2.

В состав наследственного имущества также входят акции группы компаний «Ашан», приобретенные матерью ФИО3. Кроме того, при жизни ФИО3 был оформлен кредит в АО «Райффайзенбанк», который был застрахован по программе финансовой защиты кредита от невыплаты в случае смерти заемщика. После смерти ФИО3 кредит был погашен за счет страховки, а оставшиеся после погашения задолженности средства остались на счету в АО «Райффайзенбанк».

Действия по фактическому принятию наследства истцом были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Просит суд определить долю ФИО3 в праве собственности в размере 1/2 на дом, располагающийся по адресу: (адрес обезличен) на земельный участок, располагающийся по адресу: (адрес обезличен)

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), право собственности на 1/2 дома, общей площадью 152,2 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) 1/2 земельного участка, общей площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), а также право собственности на акции группы компаний «Ашан», приобретенные ФИО3. а также денежные средства, находящиеся на счету ФИО3 в АО «Райффайзенбанк».

В части требований о признании права собственности на акции группы компаний «Ашан», приобретенные ФИО3. а также денежные средства, находящиеся на счету ФИО3 в АО «Райффайзенбанк» от истца поступил отказ от иска, который принят судом. о чем вынесено отдельное определение.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4 АлексА..

В судебное заседание стороны не явились извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд соответствующие заявления, подтвердили, что истец фактически пользовался наследственным имуществом и факт того, что они не претендуют на спорное имущество.

Представители администрации Кстовского муниципального района, администрации Афонинского сельсовета также в своих заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия и направлении им копии решения.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст.1153 и 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла мать истца - ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата обезличена) При жизни ФИО3 завещания не составлялось.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются – ее супруг ФИО2, а также их дети: ФИО4 АлексА. и ФИО1.

После смерти ФИО3 наследники в течение 6 месяцев не вступили в права наследования.

По сообщению нотариуса Кстовского района ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 с (дата обезличена) состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, на основании свидетельств о регистрации права собственности от (дата обезличена) и (дата обезличена), родители истца - ФИО3 и ФИО2, приобрели жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м., а также земельный участок общей площадью 1072 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) право собственности было оформлено на ФИО2, о чем предоставлены выписки из ЕГРН (л.д.10-15).

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, при жизни ФИО3, как супруга, имела право на 1/2 долю в праве на указанные объекты. Поэтому требования истца об определении доли ФИО3 в праве собственности в размере 1/2 на дом, располагающийся по адресу: (адрес обезличен) на земельный участок, располагающийся по адресу: (адрес обезличен) являются обоснованными.

Судом доли ФИО3 и ФИО2 в указанном совместно нажитом имуществе определяются равными – по 1/2.

В этой связи право единоличной собственности ФИО2 на данные объекты подлежит прекращению.

Из пояснений истца следует, что он фактически вступил в права наследования в отношении дома и земельного участка, предпринял меры к сохранению имущества, осуществлял оплату, о чем представлены квитанции.

Данные пояснения в суде подтвердили ответчики ФИО2 и ФИО4

В соответствии с п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

В судебном заседании сторонами не оспаривается, что в права наследства после смерти ФИО3 вступил только истец, в связи с чем ФИО2 и ФИО4 не претендуют на наследственное имущество и не желают вступать в права наследования.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен) 1/2 земельного участка, общей площадью 1072 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Поскольку право единоличной собственности ФИО2 на спорные объекты прекращено, ему, как пережившему супругу, подлежит передаче в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 АлексА.а, администрации Кстовского муниципального района, администрации Афонинского сельсовета – удовлетворить.

Право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м., а также земельный участок общей площадью 1072 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), прекратить.

Определить долю ФИО3, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м., а также земельный участок общей площадью 1072 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в размере 1/2. 

Определить долю ФИО2, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м., а также земельный участок общей площадью 1072 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), в размере 1/2. 

Установить юридический факт принятия ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) г.рождения, в порядке наследования по закону, право общей долевой собственности, в 1/2 доле, на:

- жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен),

- земельный участок, общей площадью 1072 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) г.рождения, право общей долевой собственности, в 1/2 доле, на:

- жилой дом, общей площадью 152,2 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен),

- земельный участок, общей площадью 1072 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кстовский городской суд. 

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области Тюгин К.Б.