Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. 

<

адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 750 000,00 рублей под 25,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 6.3 соглашения, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п. 4.2.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение п. 6.3 соглашения, п. 4.2.1 правил, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 4.7 правил банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором. 

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требование в досудебном порядке исполнено не было. 

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 752867,37 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 675441,39 руб., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 69970,89 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 3403,93 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 4051,16 руб.

Истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГ №, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению в сумме 752867,373 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16729,00 руб. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не представившего. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о присоединении заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 750 000,00 рублей под 25,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по соглашению, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 6.3 соглашения, заемщик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 4.2.1 правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование кредитом и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита.

В нарушение п. 6.3 соглашения, п. 4.2.1 правил, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 4.7 правил банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и в сроки, установленные договором. 

ДД.ММ.ГГ банком в адрес ответчика было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора. Требование в досудебном порядке исполнено не было. 

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату платежей производил не в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере 675441,39 руб., а также сумма просроченных процентов в размере 69970,89 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 12.1 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом начислены ответчику неустойки за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере 3403,93 руб., за несвоевременную уплату процентов в размере 4051,16 руб.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, основания к применению ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не усматриваются.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требования одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 систематически нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, в досудебном порядке требования истца не исполнил, а также с учетом размера суммы задолженности, периода просрочки, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГ. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16729,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,– удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГ №, заключенное между АО «Россельхозбанк» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 752867,37 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 675441,39 рублей, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 69970,89 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за несвоевременную уплату основного долга в размере 3403,93 рубля, за несвоевременную уплату процентов в размере 4051,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16729,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова