Дело № 2-730/2021 15 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации территориального округа Варавино–Фактория администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Архангельск, ..., в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что является наследником первой очереди своей матери ФИО2, умершей 

<

Дата>. После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Архангельск, .... Однако истец в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически наследственное имущество принял, оплачивал налоговые и коммунальные платежи, принял меры к сохранности имущества. На основании изложенного заявлен вышеуказанный иск. 

Определением суда от 10 февраля 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации территориального округа Варавино–Фактория администрации муниципального образования «Город Архангельск» на надлежащего - администрацию муниципального образования «Город Архангельск». 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель иск поддержала. Дополнила, что после смерти матери истец фактически принял наследство, пользовался всем имуществом в доме, оплачивает расходы на его содержание. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве позиции по спору не выразил, сославшись на отсутствие нарушений прав истца со стороны администрации.

По определению суда в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> умерла ФИО2, 

<

Дата> года рождения, являющаяся наследодателем.

В состав наследства ФИО2 вошли, в том числе, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый 

<

№>), общей площадью 37,2 кв.м, 1940 года ввода в эксплуатацию, и ? доля на земельный участок (кадастровый 

<

№>), общей площадью 1406+/-4 кв.м, расположенные по адресу: г.Архангельск, ..., что подтверждается материалами дела.

Наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя ФИО2 является ее сын ФИО1

После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок (то есть до 

<

Дата>) никто из наследников не обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии ими наследства, наследственное дело к ее имуществу не открывалось, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство истцом не получено. 

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что после смерти матери фактически принял наследственное имущество, вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец как на момент смерти наследодателя так и в настоящее время проживает в доме, пользуется всеми вещами матери, несет расходы на оплату коммунальных платежей, оплатил налоги. 

Учитывая, что никто из наследников первой очереди наследство после смерти ФИО2, кроме ФИО1, не принял, а доказательств обратного с позиции ст. 56 ГПК РФ не представлено, то суд с учетом вышеуказанных положений закона полагает необходимым признать за истцом право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г.Архангельск, ....

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом взысканию не подлежат, поскольку по смыслу разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

Из изложенных разъяснений следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем деле ответчик по существу не оспаривал требования истца ни по праву, ни по факту. Требования истца по настоящему делу направлены фактически на легализацию наследственных прав. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 овича к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 А.овичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый 

<

№>), общей площадью 

<

***> кв.м, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 

<

№>), общей площадью 1406+/-4 кв.м, расположенные по адресу: г.Архангельск, ....

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 овича на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый 

<

№>), общей площадью 

<

***> кв.м, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый 

<

№>), общей площадью 1406+/-4 кв.м, расположенные по адресу: г.Архангельск, ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Аксютина