Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ****,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от **** в размере 505 570,03 рублей, государственной пошлины в размере 14 255,70 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «*».

Представителем истца ФИО1 в судебном заседании представлено мировое соглашение, достигнутое между сторонами, которое просит утвердить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение. 

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе утвердить мировое соглашение. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение подписано представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, и ответчиком. 

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены, им понятны. 

Поскольку мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Райффайзенбанк» и ФИО2, по гражданскому делу по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым: 

1. Ответчик признает заявленную истцом ко взысканию сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 485 242 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести сорок два) рубля 64 копейки, а именно: остаток основного долга по кредиту – 485 242,64 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 213 460,70 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 484,28 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 832,08 рублей, госпошлина - 14 255,70 рублей.

2. В счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 485 242 (Четыреста восемьдесят пять тысяч двести сорок два) рубля 64 копеек в следующем порядке:

- в срок до **** - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- в срок до **** -120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- в срок до **** - 115 242,64 (сто пятнадцать тысяч двести сорок два) рублей 64 копейки.

Обязательства ответчика по настоящему соглашению будут считаться исполненными в полном объеме после окончательной уплаты ответчиком истцу суммы в размере 485 242 (четыреста восемьдесят пять тысяч двести сорок два) рубля 64 копейки.

3. После исполнения ответчиком п. 2 настоящего соглашения обязательства залогодателя по договору залога будут считаться исполненными в полном объеме, залог автомобиля *, будет считаться прекращенным.

4. После исполнения ответчиком п. 2 настоящего соглашения меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанный автомобиль подлежат отмене Железнодорожным судом *** на основании заявления истца, которое истец обязан подать в суд, наложивший арест на автомобиль, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты исполнения залогодателем обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения.

5. В случае неуплаты или несвоевременной уплаты ответчиком любого из указанных в п. 2 соглашения платежей оставшаяся сумма задолженности, подлежащая погашению по настоящему соглашению, является срочной к исполнению, и истец имеет право взыскать указанную сумму в рамках исполнительного производства, а также имеет право в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль *, с установлением начальной продажной цены данного имущества в размере 724 000 рублей.

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Т. В. Лыкова