Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года г.Чита

Центральный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной М.А.

При секретаре Севериновой И.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н.

Защитника-адвоката Игнатович Т.Ю.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

04.10.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 28 минут полицейский отделения № взвода № роты № Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу Чите (далее - ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>) младший сержант полиции П., назначенный на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ РФ) представителем власти, обязанный в соответствии со ст.ст. 1,2,12 ФЗ РФ, а также п. 7.20, 7.22, 7.23, 7.24, 7.26, 7.27, ".28, 8.21, 8.23, 8.24, 9.3 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пресекать, предупреждать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении, осуществлять в порядке, установленном в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, получать от граждан необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, доставлять правонарушителей в органы внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей среде, могущих причинить вред окружающим или себе, в соответствии с расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в форменном обмундировании и со знаками различия, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> о нахождении в общественном месте мужчины в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с полицейским отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Б. и полицейским (водителем) отделения № взвода № роты № ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> Ж. на служебном автомобиле марки « » с государственным регистрационным знаком №, прибыли на участок местности, расположенный около торговой базы по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, где обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем в действиях последнего усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

П. в указанное время, во исполнение указанных должностных полномочий, с целью установления факта состояния алкогольного опьянения ФИО1 проследовал с последним от базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на указанном служебном автомобиле в ГАУЗ 

<

адрес>вой наркологический диспансер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Центральный административный район, 

<

адрес>, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего П. с целью составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, решил проследовать в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес>, для чего поместил ФИО1 в задний отсек служебного автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком № №, после чего сел на заднее пассажирское сиденье.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в заднем отсеке служебного автомобиля марки « » с государственным регистрационным знаком №, около ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным задержанием и планируемым доставлением в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решил применить в отношении П. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном автомобиле марки « » с государственным регистрационным знаком №, около ГАУЗ «

<

адрес>вой », расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным задержанием и планируемым доставлением в ОП «Ингодинский» УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, с целью воспрепятствования законной деятельности П., умышленно применил в отношении П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой сзади обхватил шею П. и силой сжимал рукой шею потерпевшего, перекрывая доступ кислорода в органы дыхания П., таким образом удушал его.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нарушил установленный порядок несения службы сотрудникам ОБППСП УМВД России по 

<

адрес>, причинил потерпевшему П. физическую боль. 

Подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяния. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, осознает последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования. 

Адвокат Игнатович Т.Ю. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ не установлено.

Потерпевший П. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Порядок рассмотрения дела в особом порядке и правовые последствия ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть без его участия.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. При согласии участников процесса, суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, с исполнением им своих должностных обязанностей, так как подсудимый, осознавая преступный характер своих действий, преследуя возникшую цель – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти сотрудника полиции П. причинил ему физическую боль, подорвав авторитет правоохранительных органов, нарушил установленный порядок несения службы 

На основании ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но имеет работу, положительно характеризуется, на учетах в КНД и КПНД не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ..

По делу проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО1 В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. 

Оценивая вышеизложенное заключение экспертов, с другими данными о личности подсудимого, а также, учитывая, что никаких данных о наличии у него каких-либо психических заболеваний не имеется, исходя из последовательного поведения, как в момент совершения преступления, так и в суде, суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия. 

На основании ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельства, смягчающие наказание - совершение преступления впервые средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Учитывая, что причиной совершения преступления послужило нахождение подсудимого в момент его совершения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не отрицает и сам подсудимый, данное состояние опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением и не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке. Данное обстоятельство на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени общественной опасности, наличием отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ч.6 ст. 15 УК РФ и не считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оценивая смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение, принимая во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным перевоспитание и исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, доказать поведением свое исправление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Читы. В тот же апелляционный срок осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Председательствующий М.А. Куклина