УИД 76MS0007-01-2019-003439-49 

Дело № 12-165/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 03 июля 2020 г.

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретере ФИО1 

с участием заявителя ФИО2 

защитника по доверенности 

от 16.03.2020 г. ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 11 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 11 декабря 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по которому ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Правонарушение выразилось в следующем: 10 декабря 2019 г. в 18 часов 00 минут установлено, что ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № 2-681/12 от 19.07.2012 года судебного участка №3 Ростовского района ЯО обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9. на содержание несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 19.06.2012 года и до совершеннолетия детей. На основании исполнительного документа 27 июля 2012 г. возбуждено исполнительное производство. ФИО2, зная о решении суда об обязанности к уплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: г

<

адрес>, в период с 01.06.2017 года по 31.03.2019, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, зная об обязанности выплачивать алименты, алименты не выплачивал, иной материальной помощи детям не оказывал. Согласно сведениям ПФР по г. Ярославлю имел официальный доход в ЗАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.06.2017 года по 31.03.2019 года. Задолженность по алиментам за указанный период составила 91202,32 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, которая подана с соблюдением срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи производство прекратить ввиду допущенных нарушений.

Указывает, что на протяжении 5 лет никаких исполнительных действий направленных на исполнение решения мирового судьи о взыскании алиментов не производилось. Судебным приставом-исполнителем не был направлен исполнительный лист по официальному месту работы. От уплаты алиментов он не уклонялся, периодически его родители производили по его просьбе перечисления в счет уплаты алиментов в размере 5000 рублей, так же заявителем денежные средства передавались наличными детям на руки, совершались покупки одежды и перечислялись денежные средства на карту бывшей супруги. Кроме того, не учтено, что с ним проживает старший сын ФИО10 Младший сын 

<

данные изъяты> в течение лета 2019 года так же постоянно проживал с ним. Заявитель полагал, что работодателем осуществляются отчисления по исполнительному производству, так как при трудоустройстве эта информация была сообщена. Кроме того взыскатель ФИО11. к судебному приставу не обращалась, поскольку претензий по уплате алиментов не имела. Кроме того, в отношении ФИО12., являющейся по данному делу потерпевшей, допущены существенные процессуальные нарушения, в частности дело рассмотрено в ее отсутствие, о рассмотрении ФИО13. не извещалась. 

В судебном заседании ФИО2 и защитник его интересов ФИО3 доводы жалобы поддержали, просили об отмене вышеуказанного постановления и прекращения производства по делу по изложенным в жалобе доводам. 

Потерпевшая ФИО14. в судебном заседании участия не принимала, о рассмотрении извещалась, возражений, ходатайств не представила.

От заместителя начальника ОПС по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО15 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Рассмотрев жалобу, суд усматривает основание для отмены постановления мирового судьи от 11 декабря 2019 года и направлении дела на новое рассмотрение, ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заявителем оспаривается сумма задолженности по алиментам за указанный в постановлении мирового судьи период, однако, из материалов дела усматривается, что при расчете задолженности судебным приставом не выяснены обстоятельства направления исполнительного листа по месту работы должника в ЗАО «

<

данные изъяты>»; не исследовано исполнительное производство; не допрошена взыскатель ФИО16. об обстоятельствах, указанных в жалобе в части выплаченных должником сумм. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении возбужден судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, однако само исполнительное производство возбуждено Ростовским районным отделом судебных приставов УФССП по Ярославской области. Не выяснены место пребывания должника на момент возбуждения исполнительного производства, сведения о передаче исполнительного производства. Заявитель имеет регистрацию в Ростовском районе Ярославской области.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 11 декабря 2019 года не соответствует требованиям КоАП РФ. Допущенные нарушения являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 11 декабря 2019 года о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы во второй кассационный суд в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья И.В.Власова