ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Фоменковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 06.07.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. 

Данным решением суд признал несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1, сведения, распространенные ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» в статье под заголовком «Мэрия отказалась вмешиваться в деятельность «Дачника», опубликованной 08.03.2017 в девятом номере газеты «Золотая горка», а именно: «председатель общества незаконно вывел 250 участков, и они были проданы», возложил на общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» обязанность разместить в газете «Золотая горка» опровержение, с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, в остальной части исковые требования ФИО2 - оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из резолютивной части решения, суд не разрешил вопрос о возмещении расходов на оплату государственной пошлины, услуг специалиста, допрошенного в судебном заседании. 

Представитель ответчика ООО «Издательский дом «Городская пресса» в судебном заседании доводы письменного отзыва, поддержала. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с данным иском, оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 

Также в материалы дела представлен договор от 06.07.2017, заключенный между истцом и ФИО3 на оказание услуг по проведению лингвистического исследования представленного текста в судебном заседании. 

Указанный специалист был допрошен в ходе судебного заседания 06.07.2017, который дал лингвистическое заключение в отношении оспариваемого истцом текста, что подтверждается протоколом судебного заседания. Данное заключение принято судом во внимание. 

Факт оплаты услуг специалиста подтверждается актом приемки оказанных услуг от 06.07.2017, из которого следует, что оплата внесена полностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным вынести дополнительное решение о взыскании в пользу истца ФИО1 в счет возврата уплаченной государственной пошлины с ответчиков ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого, а также расходов на оплату услуг специалиста – 8 000 руб. по 4 000 руб. с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить решение суда от 06.07.2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Взыскать с ответчиков ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» в пользу истца ФИО1 государственную пошлину размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого. 

Взыскать с ответчиков ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Городская пресса»» в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг специалиста – 8 000 рублей по 4 000 рублей с каждого. 

На решение может быть подана жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.07.2017. 

Судья