ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснодар 12 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара под председательством судьи Сурова А.А., при секретаре судебного заседания Креневой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара Мелентьевой В.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григорьевой Ю.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, комната, 7, военнообязанного, ранее не судимого, 

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что в РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленном месте, в неустановленном следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет», вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым, им был разработан преступный план, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

В соответствии с заранее распределенными между ними преступными ролями, не установленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство должно незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрести наркотические средства, после чего передать их ФИО1 путем осуществления «тайниковой закладки», проинформировав последнего о месте их расположения посредством сети «Интернет». 

ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был забрать вышеуказанную партию наркотических средств и произвести их новые «тайниковой закладки» на территории 

<

адрес>, после чего, посредством программы в сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу места их расположений, с целью обеспечения дальнейшего незаконного сбыта данных наркотических средств в 

<

адрес>, откуда наркотические средства могли забирать непосредственно приобретатели, за что ФИО1 предполагалось получение от неустановленного лица денежного вознаграждения. 

Во исполнение разработанной и согласованной вышеуказанной преступной схемы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц, по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в адрес ФИО1, посредством сети «Интернет», неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направленно сообщение с координатами, согласно которым ФИО1 должен забрать в определенном месте заранее подготовленную к незаконному сбыту партию наркотических средств и произвести их «закладки». 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов согласно полученным координатам, ФИО1 прибыл к строению № лит. 3, по 

<

адрес>, где на прилегающей территории к вышеуказанному строению забрал партию наркотических средств-производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 14,14 грамма, что образует крупный размер наркотических средств, включенных в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, а также по адресу своего проживания: 

<

адрес>, комната 7, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направился осуществлять «тайниковые закладки» указанных наркотических средств, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 26 минут, на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в левом боковом кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, общей массой 6,29 г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО1, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство намеревался незаконно сбыть на территории 

<

адрес>, путем осуществления «тайниковых закладок».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу проживания ФИО1, а именно в помещения комнаты № 

<

адрес> обнаружены и изъяты 7 свертков, выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, общей массой 7,85 г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, общей массой 14,14 грамма, образуют крупный размер наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекусов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, которое ФИО1, действуя во исполнение единого с неустановленным соучастником совместного преступного умысла, намеревался незаконно сбыть на территории 

<

адрес> неопределенному кругу лиц путем осуществления «тайниковых закладок», однако, не смог довести совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его умышленные действия были пресечены сотрудниками полиции, при этом данные наркотические средства своевременно были изъяты из незаконного оборота. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО1 полностью признал вину в преступлении.

Совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, судом установлено из представленных сторонами доказательств.

Будучи допрошенным в судебном заседании, ФИО1 показал, что приехал в 

<

адрес> в феврале 2019 года из 

<

адрес>, проживал в хостеле по адресу: 

<

адрес>, комната 7. По приезду в Краснодар, работал не официально на стройке, однако был уволен за прогул. В октябре 2019 года, на телефон пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте», где шла речь о работе курьером. Указанное сообщение его заинтересовало. Он перешел по предложенной ссылке, которая открылась в приложении «Telegram», где ему неизвестное лицо, предложило работу, «закладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес>. За одну закладку наркотика лицо обещало оплату в размере 400 рублей. На указанное предложение он согласился, поскольку нуждался в деньгах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он прибыл по указанию координатора, точный адрес не помнит, где нашел, оставленную для него «закладку». В подобранной «закладке» он обнаружил 15 свертков с наркотическим средством «спайс». 7 свертков с наркотиком он оставил в комнате по месту своего жительства. В вечернее время он, на велосипеде взяв с собой 7 оставшихся свертков с наркотиком и поехал осуществлять закладки. Он мог сам выбирать места закладок, а затем сообщать координатору места, где он их оставит. Находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые в последующем доставили его в отдел полиции, где в ходе его досмотра в присутствии понятых у него изъяты 6 свертков с наркотиками и сотовый телефон «Honor», в котором имелась переписка о приобретении наркотиков. Он написал явку с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Один сверток с наркотиком он потерял, где именно и при каких обстоятельствах не помнит. Он добровольно рассказал сотрудникам полиции, что по месту его жительства он хранит наркотики. В ходе проведенного осмотра его места жительства он добровольно указал сотрудникам полиции о месте хранения наркотических средств, которые были изъяты. 

Показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 66-68) ФИО6 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, им, совместно с оперуполномоченным ФИО8 и оперуполномоченным ФИО7 находясь в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен ФИО1 который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал. Принято решение на проверку у ФИО1 документов, удостоверяющих личность. Они подошли, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ФИО1, предоставить документы, удостоверяющие личность, на вопрос о цели нахождения по данному адресу, тот ответить не смог, документы, удостоверяющие личность у ФИО1 отсутствовали. В связи с тем, что поведение ФИО1 давало основание предполагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования. Оттолкнув сотрудника полиции ФИО1, попытался убежать. На неоднократные требования остановится ФИО1, не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, вел себя агрессивно, в связи с чем, к нему были применены специальные средства – наручники, согласно ФЗ № «О полиции». ФИО1 пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как он подавал признаки наркотического опьянения. Затем, приглашены двое понятых мужского пола, из числа прохожих. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Обнаруженное, помещено в полиэтиленовый пакет. В правом кармане джинсовых брюк серого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor», imei: №/№, в котором в приложении «Telegram» имеелась информация о незаконном обороте наркотических средств, который помещен в полиэтиленовый пакет, так же у ФИО1 были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, которые в последующим также были помещены в полиэтиленовый пакет. По факту обнаруженных 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, забрал их через тайниковую «закладку». Данные вещества хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 69-71) ФИО7 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, им, совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО8 и оперуполномоченным ФИО6 находясь в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал. Принято решения на проверку у ФИО1 документов, удостоверяющие личность. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили, предоставить документы, удостоверяющие личность, на вопрос о цели нахождения по данному адресу, ФИО1 ответить не смог, документы удостоверяющие личность у ФИО1 отсутствовали. В связи с тем, что поведение ФИО1 давало основание предполагать, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования. Оттолкнув сотрудника полиции ФИО1, попытался убежать. На неоднократные требования остановится ФИО1 не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, согласно ФЗ №3 «О полиции». ФИО1 пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как он подавал признаки наркотического опьянения. Приглашены двое понятых мужского пола, из числа прохожих. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В присутствии понятых, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Обнаруженное, помещено в полиэтиленовый пакет. В правом кармане джинсовых брюк серого цвета, обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor», imei: №/№, в котором в приложении «Telegram» имелась информация о незаконном обороте наркотических средств, который также помещен в полиэтиленовый пакет. Так же у ФИО1 произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. ФИО1, по факту обнаруженных 6 свертков пояснил, что данные вещества принадлежат ему, он забрал их через тайниковую «закладку», хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>.

Показания свидетеля ФИО8 данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 72-74 и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут, им, совместно с оперуполномоченным ФИО6 и оперуполномоченным ФИО7 находясь в непосредственной близости от 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, осматривал местность, осматривал кустарные насаждения, нервничал. Принято решение на проверку у ФИО1 документов, удостоверяющих личность. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, которые у ФИО1 отсутствовали. В связи с тем, что поведение ФИО1 давало основание предполагать, что тот может находиться в состоянии наркотического опьянения, возникла необходимость в прохождении медицинского освидетельствования. Оттолкнув сотрудника полиции ФИО1, попытался убежать. На неоднократные требования остановится ФИО1 не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, согласно ФЗ №3 «О полиции». После чего ФИО1 пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр, так как он подавал признаки наркотического опьянения. Приглашены двое понятых мужского пола, из числа прохожих. Перед проведением личного досмотра, участвующим лицам разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. ФИО1 предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, запрещенные на территории Российской Федерации вещества, ценности и предметы, добытые преступным путем, на что тот пояснил, что таковых не имеет. В присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане спортивной куртки черного цвета, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Обнаруженное, помещено в полиэтиленовый пакет. В правом кармане джинсовых брюк серого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor», imei: №/№, в котором в приложении «Telegram» имелась информация о незаконном обороте наркотических средств. Так же у ФИО1 произведены смывы с обеих ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. ФИО1 по факту обнаруженных 6 свертков пояснил, что данные вещества принадлежат ему, он забрал через тайниковую «закладку». Данные вещества хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в Управлении МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по приезду, тот сообщил, что хочет написать добровольно явку с повинной о совершенном им преступлении. Находясь в кабинете, ФИО1 рассказал, что в начале октября 2019 года, ему пришло сообщение в социальной сети «Вконтакте», где его пригласили работать курьером. Данное предложение его заинтересовало, он перешел по предложенной ссылке, которая открылась в приложении «Telegram», на диалог с ранее не знакомым ему гражданином, точного «ника» не помнит, который предложил работу, «закладчик» наркотических средств, за производство закладок ему предполагалась заработная плата в размере от 350 до 450 рублей за одну произведенную закладку. ФИО1 нужно было забрать партию наркотических средств «посылку», ориентировался по карте с точными координатами (долгота и широта), а также на изображение местности, которые ему прислал в диалоге указанный раннее не известный ему гражданин. Так ФИО1, забрал «закладку», на территории 

<

адрес>. В подобранной им «закладке» он обнаружил свертки с наркотическим средством. После чего направился по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, комната №, где оставил часть свертков, внутри каждого из которых находился полимерный пакетик с вещество растительного происхождения внутри, а другую часть взял с собой, для сбыта на территории 

<

адрес>, по средствам тайниковых «закладок». ФИО1 написана собственноручно явка с повинной без какого-либо морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции, а также данный протокол явки с повинной был составлен в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>. После составления протокола явки с повинной, он зарегистрированный в КУСП ДЧ Управления МВД России по 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО9 данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 75-77) ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут находился возле 

<

адрес>, где приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ФИО1. В ходе личного досмотра, указанному гражданину, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, однако ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятой, в левом боковом кармане спортивной куртки черного цвета обнаружены и изъяты 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Данные полимерные пакетики с растительным веществом внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. В правом кармане джинсовых брюк серого цвета у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor», imei: №/№, в котором в приложении «Telegram» имелась информация о незаконном обороте наркотических средств, который изъят и помещен в полиэтиленовый пакет. Также у ФИО1 сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого упакованы в полиэтиленовый пакет. После чего все ознакомились с протоколами составленными сотрудниками полиции, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу обнаруженных 6 свертков ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, он забрал через тайниковую «закладку». Данные вещества хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 78-80) ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут находился возле 

<

адрес>, где приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении личного досмотра ФИО1. В ходе личного досмотра, указанному гражданину, сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, однако ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО1 в его присутствии и присутствии второго понятой, в левом боковом кармане спортивной куртки черного цвета обнаружены и изъяты 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Данные полимерные пакетики с растительным веществом внутри, в его присутствии и в присутствии второго понятого были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет. В правом кармане джинсовых брюк серого цвета у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки Honor», imei: №/№, в котором в приложении «Telegram» имелась информация о незаконном обороте наркотических средств, который изъят и помещен в полиэтиленовый пакет. Также у ФИО1 сделаны смывы с ладоней правой и левой рук ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащем растворе. Данные тампоны в его присутствии и присутствии второго понятого упакованы в полиэтиленовый пакет. После чего все ознакомились с протоколами составленными сотрудниками полиции, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. По поводу обнаруженных 6 свертков ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, он забрал через тайниковую «закладку». Данные вещества хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 173-175) ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении осмотра места происшествия, который проходил по адресу: 

<

адрес>, комната №, где проживал ФИО1. В присутствии ФИО1 он и второй понятой, зашли с сотрудниками полиции в комнату №. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права. Далее сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, которые могут находиться в осматриваемой комнате, на что ФИО1 выдал полимерный пакет, внутри которого находились 7 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакет с 7 свертками, выполненными из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полиэтиленовый пакет. По поводу обнаруженных 7 свертков ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, которые он забрал через тайниковую «закладку». Данные вещества хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. 

Показания свидетеля ФИО12 данные ей в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. На допросе ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 176-178) ФИО12 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении ими осмотра места происшествия, который проходил по адресу: 

<

адрес>, комната №, где проживал на момент проведения осмотра места происшествия гражданин ФИО1 В ее присутствии они и второй понятой, зашли с сотрудниками полиции в комнату №. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам разъяснены их права. Далее сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого, предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, которые могут находиться в осматриваемой комнате, на что ФИО1 выдал полимерный пакет, внутри которого находились 7 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. Данный пакет изъят сотрудниками полиции, и упакован в полиэтиленовый пакет. По поводу обнаруженных 7 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения внутри, ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, которые он забрал через тайниковую «закладку». Данные вещества хранил с целью дальнейшего сбыта путем тайниковых «закладок» на территории 

<

адрес>. 

У суда не имеется оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, так как они полны, последовательны, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства по преступлению: 

Рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 6), составленный оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, зарегистрированный в КУСП за №.

Рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 8-9), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, им, совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО6, находясь в непосредственной близости от здания № по 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 11-12), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Honor» imei: №/№. 

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 13-15), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, изъяты 6 свертков выполненных из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения, мобильный телефон марки «Honor» imei: №/№.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 146-148), в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, комната 7, обнаружен и изъят полимерный пакет с 7 свертками, выполненными из изоляционной ленты, внутри каждого из которых находилось по одному полимерному пакетику с веществом растительного происхождения. 

В установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке на досудебной стадии производства по делу все изъятые вещества и предметы осмотрены (том №, л.д. 42-47; 53-56), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 48-50; 57-61).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 109-111), согласно которого, вещество растительного происхождения, находящееся в 6 полимерных пакетиках, изъятых при проведении личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 6,29 г., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 158-160), согласно которого, вещества растительного происхождения, общей массой 7,85 г., в семи полимерных свертках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, комната 7, содержат в своем составе наркотические средства – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Судебные экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, с использованием научно обоснованных методик, и сомнений в достоверности своих выводов не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства, сбыт которого намеревался осуществить ФИО1, образует крупный размер.

О наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют объемы приобретаемого, наркотика, расфасовка наркотика в удобные для сбыта упаковки.

При этом сам подсудимый наркотической зависимостью не страдает, наркотики не употребляет.

Оценив показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд считает правильным принять их в качестве доказательства, подтверждающего виновность подсудимого.

Показания ФИО1 полны, последовательны, насыщены важной для дела информацией. Подсудимый подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, назвал используемые для этого компьютерные программы, сообщенные им сведения согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей суд находит их полными и правдивыми, согласующимися как между собой, так и с письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. 

Все следственные действия с подсудимым проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, с участием защитника. В установленном законом порядке подсудимый и его защитник ознакамливались с составлявшимися протоколами, удостоверяли их правильность своими подписями. В каждом из протоколов подсудимый делал собственноручные записи о том, что показания записаны с его слов, и им прочитаны. Ни после проведения следственных действий и ознакомления с протоколами, ни при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым и его защитник не делались замечания по содержанию протоколов.

Перед проведением каждого следственного действия подсудимому разъяснялось право отказаться от дачи показаний, он был предупрежден, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правдивость данных им в ходе предварительного расследования показаний. 

При таких обстоятельствах суд не видит препятствий к использованию показаний ФИО1 в качестве доказательства по делу.

К подсудимому не могут быть применены положения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, устанавливающие основания освобождения от уголовной ответственности лица, добровольно сдавшего наркотическое средство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащего уголовной ответственности. 

Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние здоровья, ранее не судим, установленные обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, что прямо предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Судом установлено, что на стадии предварительного следствия по делу ФИО1 была сделана явка с повинной (том № 1, л.д. 140-141). 

Суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает правильным признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, совершение преступление впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания за преступление суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Нижний предел санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с максимально строгим наказанием, которое с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, может быть назначено ФИО1 

Вместе с тем, с учетом иных установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает правильным не назначать ФИО1 максимально возможное наказание.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания. Оснований для назначения ему наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шесть полимерных пакетиков с наркотическим средством – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 5,69 грамм; 7 полимерных пакетиков с наркотическим средством – производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 7,50 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела РП на ОТ УВД СУ УМВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 64, квитанция №) – уничтожить;

- мобильный телефон «Honor» imei: №/№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела РП на ОТ УВД СУ УМВД России по 

<

адрес> (том №, л.д. 52, квитанция №) вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

судья Октябрьского районного

суда г. Краснодара А.А. Суров