Дело № 1-54/2020

УИД 13RS0022-01-2020-000537-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Торбеево 05 ноября 2020 года 

Торбеевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Неяскина Е.С. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района РМ ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника, адвоката Апушкина С.А., представившего ордер за № 52 от 26.10.2020 и служебное удостоверение за № 197, 

при секретаре Шеркуновой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Торбеево материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Росиии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего 

<

...>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в апреле 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил посев семян растения конопля (растение рода Cannabis) в землю, разложенную в два пластиковых ведра, не создавая при этом условий, способствующих благоприятному росту, развитию этих растений, вырастил 2 куста растения, содержащих наркотические средства и тем самым незаконно хранил их у себя в квартире, по выше указанному адресу, которые согласно заключения № 3750 от 21.08.2020, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), включённых в список растений, содержащих наркотические психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой первое растение в высушенном виде -73,1 грамм, второе растение - 76,5 грамм, а всего общей массой в высушенном виде 149,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, то есть превышает 100 грамм, которые 14.08.2020 обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении, с учетом позиции государственного обвинителя об изменении объема обвинения признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что в середине апреля 2020 года, он посадил семена конопли в горшочек на балконе своей квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. Из посаженных семян конопли, взошли два куста, которые в мае 2020 года он пересадил из горшочков в пластмассовые ведра. Указанные кусты конопли он поливал, убирал сорняки, при этом какие либо удобрения не использовались. После того, как кусты конопли подросли, он часть растений использовал для курения, предварительно высушив, а еще часть использовал на изготовление молочка. 14.08.2020 года, в ходе осмотра его жилища, растения конопли у него были изъяты сотрудниками полиции. Т.1 л.д. 227-231

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что в апреле 2020 года ее супруг ФИО2 на балконе их квартиры посадил в горшочки семена конопли, за которыми начал ухаживать, поливая их и убирая сорняки. После того, как из семян взошли два куста конопли, супруг пересадил их в пластмассовые ведра. Данные кусты конопли были изъяты из их квартиры сотрудниками полиции 14.08.2020 года. Т.1 л.д.154-156

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 14 августа 2020 года, в ходе осмотра квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на балконе было обнаружено два пластмассовых ведра, в которых произрастали растения конопли. Т.1 л.д. 130-131

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 14 августа 2020 года, она принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра, на балконе квартиры были обнаружены два пластмассовых ведра с землей, из которых произрастали два куста конопли. Т.1 л.д. 176-178 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 14 августа 2020 года, он принимал участие в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО2 расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе указанного осмотра, на балконе квартиры, были обнаружены два пластмассовых ведра с землей, из которых произрастали два куста конопли. Т.1 л.д. 179-181 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 14 августа 2020 года, она в составе следственно – оперативной группы осуществляла выезд в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, на балконе указанной квартиры, были обнаружены и изъяты два ведра с почвой, в каждом из которых произрастало растение, со слов ФИО2 являющееся коноплей. Т.1 л.д. 189-191

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон следует, что 14 августа 2020 года, в ходе осмотра квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на балконе было обнаружено два пластмассовых ведра, в которых произрастали растения конопли. Т.1 л.д. 206-208 

Показания подсудимого ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, показания подсудимого, свидетелей последовательны, в полном объеме согласуются между собой и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, поэтому суд берет показания указанных подсудимого и свидетелей за основу обвинительного приговора. 

Оценивая показания подсудимого и свидетелей по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2, в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, по ходатайству сторон, а именно: 

протоколом осмотра места происшествия, от 14.08.2020 г., в ходе которого осмотрена квартира, принадлежащая ФИО2, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: 2 ведра с растением, бидон с полимерной бутылкой внутри, кастрюля, полимерная бутылка с жидкостью, Т 1,л.д. 5-9; 

протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 г., в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с 2 кустами конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2020 г., которые согласно заключения эксперта № 3750 от 21.08.2020 г., являются растениями конопля (растение рода Cannabis), включённых в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой первое растение в высушенном виде — 73,1 грамм, второе растение - 76,5 грамм, а всего общей массой в высушенном виде 149,6 грамм. Согласно примечанию: в результате экспертизы израсходовано по 1.0 грамм растительного вещества из каждого пакета, Т. 1 л.д.162-165;

протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 г., в ходе которого осмотрены 2 ведра с грунтом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2020 г., Т. 1л.д. 169-172; 

протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 г., в ходе которого осмотрены: кастрюля, бидон, полимерная бутылка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.08.2020 г., Т. 1 л.д. 196-199; 

протоколом осмотра предметов от 06.09.2020 г., в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет в котором находится бутылка с жидкостью, согласно заключения эксперта № 3765 от 26.08.2020 года жидкость, объемом 240 мл, содержащаяся в полимерной бутылке, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса масло каннабиса (гашишное масло) составила – 0,06 г., Т. 1 л.д.184-185; 

заключением эксперта № 3750 от 21.08.2020 г., согласно которого в двух ведрах растения, являются растениями конопля (растение рода Cannabis), которое включено в список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса представленных растений в высушенном виде составила 73,1 г. и 76,5 г. Согласно примечанию: два растения упакованы в два новых полимерных пакета и помещены в один из представленных полимерных пакетов. В процессе исследования израсходовано по 1,0 г. растительного вещества из каждого пакета, Т.1 л.д.23-25; 

заключением эксперта № 3790 от 04.09.2020 г., согласно которого на кастрюле и полимерной бутылке обнаружено наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля. Определить массу наркотического средства (тетрагидроканнабинола), не представилось возможным, в виду его незначительного количества. Тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом растения конопля, наркотического средства каннабиса (марихуана), наркотического средства гашиш и наркотического средства гашишное масло. На бидоне наркотических средств и сильнодействующих веществ не содержится, Т.1 л.д. 145-147;

постановлением № 2740 о проведении оперативно - розыскного мероприятия от 11.08.2020 г., согласно которого ограничены права ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: 

<

адрес>, на неприкосновенность жилища путем гласного проведения оперативно — розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по вышеуказанному адрес, Т.1 л.д.38-39; 

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.08.2020 г., согласно которого в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружены: 2 ведра с растением, бидон с полимерной бутылкой внутри, кастрюля, полимерная бутылка с жидкостью, Т. 1 л.д. 40-43. 

Оценивая письменные доказательства, исследованные в судебном заседании по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств. Все письменные доказательства получены в соответствии с действующим законодательством, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

В ходе судебного разбирательства, суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. 

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство в порядке ст. 246 УПК РФ о частичном отказе от обвинения, а именно от приобретения частей растений и растений, а также хранения частей растений без цели сбыта, содержащих наркотические средства, в крупном размере, в виду недоказанности вины ФИО2 в данной части обвинения. 

С учетом всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд соглашается с доводами государственного обвинения о частичном отказе от обвинения подсудимого и находит, что вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при обстоятельствах указанных в приговоре ранее, доказана в полном объеме. С учетом всех установленных в судебном заседании доказательств, суд находит, что нашли свое подтверждение как объективная, так и субъективная стороны указанного преступления, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству сторон. 

Согласно заключения № 3750 от 21.08.2020 г., изъятые у ФИО2 являются растениями конопля (растение рода Cannabis), включённых в список растений, содержащих наркотические психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, массой первое растение в высушенном -73,1 грамм, второе растение - 76,5 грамм, а всего общей массой в высушенном виде 149,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, то есть превышает 100 грамм. 

При назначении ФИО2 вида и меры наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6,43,60 УК РФ учитывает личность виновного, обстоятельства дела, тяжесть содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно /Т.1 л.д. 98, 102/, на учете у врача - психиатра, врача – нарколога не состоит Т.1 л.д. 100. 

Согласно медицинского заключения № 204 от 04.09.2020, ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, /Т.1, л.д. 152/. 

В соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, в действиях подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых и исчерпывающих показаний на протяжении всего следствия, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетних детей у виновного 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения /Т.1 л.д. 82-83/, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение тяжкого преступления, в соответствии со статьей 56 УК РФ в виде лишения свободы. При этом при наличии в действиях ФИО2 смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, ему следует назначить наказание с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. ФИО2 не может быть назначено наказание, превышающее двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом тяжести и обстоятельств, совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, влекущих применение ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает не целесообразным назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкое. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, личности подсудимого суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, то есть применения статьи 73 УК РФ - условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в этот орган на регистрацию, согласно утвержденного графика уголовно-исполнительной инспекцией. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с двумя кустами растения конопли, общей массой в высушенном виде 149,6 г., два пластмассовых ведра с грунтом, полимерную бутылку с жидкостью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса, массой 0,06 г., кастрюлю, бидон, полимерную бутылку хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Торбеевский – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.С.Неяскин 

Дело № 1-54/2020

УИД 13RS0022-01-2020-000537-68