ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 июля 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Аравиной М.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-238/18 (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работавшего разнорабочим по найму, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома 

<

адрес>, вместе со своими знакомым ФИО2, с которым у него произошла ссора. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1., ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, достал из левого кармана куртки одетой на нем кухонный нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес им последнему удар в область груди с правой стороны, проникающий в правую плевральную полость. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, стал наносить им последнему хаотичные удары по разным частям тела, а именно: один удар в живот слева, 2 удара в область левого плеча, один удар в левую подлопаточную область, 2 удара в поясничную область и один удар в область правой брови. В результате умышленных действий ФИО1, у Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения: рана на груди справа, проникающая в правую плевральную полость, пневматоракс, раны на левом плече (2), в левой подлопаточной области (1), в поясничной области (2), на животе слева (1), над правой бровью (1). Рана на груди справа образовалась от действия острого предмета, обладающего свойствами колото-режущего, на что указывают ровные края и проникающий характер раны. Остальные раны образовались в результате действий острого предмета (предметов), обладающего свойствами режущего или колюще-режущего на что указывают ровные края ран. Рана на груди справа, проникающая в плевральную полость является опасной для жизни и по данному признаку причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 Остальные раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здравью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Воловецкая Е.Н. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Аравина М.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как данная квалификация подтверждается материалам уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжкого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется непосредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, который первым нанёс два удара кулаком по лицу подсудимого и в продолжение этого конфликта было совершено данное преступление, а также оказание подсудимым помощи потерпевшему после совершения преступных действий, который помог ему подняться с земли и проводил в комнату для оказания медицинской помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Каких-либо объективных и достаточных данных о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и как оно повлияло на совершение данного преступления, суду не представлено и в материалах дела не имеется. После употребления алкоголя подсудимый спал и находился ли он в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверных данных суду не представлено.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 определяется судом в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужская куртка коричневого цвета с пятнами и помарками бурого цвета и повреждениями линейной формы; мужская ветровка из плащевой ткани темно-серого цвета, с пятнами и помарками бурого цвета повреждениями линейной формы, возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, необходимо оставить у последнего; мужская куртка с капюшоном, принадлежащая ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре необходимо вернуть законному владельцу ФИО1; карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. на Потерпевший №1, копия карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ. из Клиники ФГБОУ ВО СамГМУ, на Потерпевший №1, СД-диск с рентгеновским снимком грудной клетки, находящиеся в уголовном деле необходимо хранить при уголовном деле; нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужская куртка коричневого цвета с пятнами и помарками бурого цвета и повреждениями линейной формы; мужская ветровка из плащевой ткани темно-серого цвета, с пятнами и помарками бурого цвета повреждениями линейной формы, возвращенные законному владельцу ФИО2, оставить у последнего;

мужская куртка с капюшоном, принадлежащая ФИО1, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре - вернуть законному владельцу ФИО1;

карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ. на Потерпевший №1, копия карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ. из Клиники ФГБОУ ВО СамГМУ, на Потерпевший №1, СД-диск с рентгеновским снимком грудной клетки, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

нож – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев