ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ершовой И.А., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей К.О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 16.09.2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбочке в прихожей указанной квартиры и тайно похитил с поверхности указанной тумбочки мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus», в корпусе красного цвета imei №, стоимостью 67 000 рублей, и мобильный телефон «Apple iPhone 5 S», в корпусе серебристо-белого цвета, imei №, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие К.О.В. После чего он с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К.О.В. значительный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, она его простила, ФИО1 загладил причиненный ущерб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ершова И.А. просили уголовное преследование прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Свитенко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Суд, выслушав потерпевшую К.О.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ершову И.А., государственного обвинителя Свитенко А.В., считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные условия прекращения уголовного дела содержатся также и в ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, положительно характеризуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. 

Председательствующий