ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО38 февраля ФИО39 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО40 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора поставки запчастей и дополнительного соглашения, о взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора поставки запчастей и дополнительного соглашения, о взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.В обоснование исковых требований указано, что ФИО41 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки запчастей № ФИО42, посредством направления электронной заявки им был приобретен у ответчика следующий товар: переходная плита ФИО43, сцепление, маховик, кронштейны, ДВС (ФИО44 шт.). За данный товар ФИО45 было уплачено ФИО46 рублей. Согласно п. ФИО47 договора передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных в течение пяти рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара. ФИО48 было заключено дополнительное соглашение на поставку двигателя ФИО49, за который дополнительно уплачено ФИО50 рублей. В соответствии с п. ФИО51 договора поставки от ФИО52 покупатель оплачивает товар на банковскую карту. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Денежные средства в размере ФИО53 рублей за двигатель были внесены на счет ФИО54. Отгрузка товара по дополнительному соглашению должна была быть не позднее ФИО55, а по основному договору поставки не позднее ФИО56. Согласно дополнительного соглашения срок поставки увеличился на двадцать дней. Следовательно, поставка товара должна была быть осуществлена в июле ФИО57 года. Свои обязательства по оплате товара истец исполнил, имеется чек по операции. В нарушение п.ФИО58 договора поставки отгрузка товара не была осуществлена. Ответчик свои обязательства не исполнил, товар не получен. Пунктом ФИО59 договора поставки предусмотрена уплата пени за задержку передачи товара по вине поставщика в размере ФИО60 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки. В результате задержки поставки товара истец понес моральный вред, был затянут процесс ремонта транспортного средства, что принесло значительные неудобства, в том числе и затраты на приобретение новых запчастей. Моральный вред истец оценивает в ФИО61 рублей. Истец просит принять отказ от исполнения договора поставки запчастей № ФИО62 от ФИО63 и дополнительного соглашения от ФИО64 к договору № ФИО65, взыскать уплаченные суммы ФИО66 рублей и ФИО67 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда в сумме ФИО68 рублей, штраф.Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что действительно в мае ФИО69 между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки запчастей и дополнительное соглашение на приобретение запчастей. Истец со своей стороны выполнил условия договора, перечислил денежные средства по договору и дополнительному соглашению, ответчик свои обязательства не выполнил, товар на сегодняшний день не поступил, денежные средства не были возвращены. Ответчику была направлена претензия, он её не получил. Просит принять отказ от исполнения от договора и дополнительного соглашения, взыскать денежные суммы, уплаченные за товар, неустойку, рассчитанную на дату рассмотрения дела, взыскать моральный вред, так как истцу пришлось покупать запчасти, понесли убытки, пришлось выходить в суд, пытались связаться с ответчиком, он не выходит на связь. Истец испытывал моральный вред, он переживал, что ему пришлось вновь деньги тратить, звонить, направлять претензию.

Представитель ответчика ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.В связи с тем, что ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ФИО70 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. ФИО71, ФИО72 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом ФИО73 статьи ФИО74 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными нормативными актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ).

На основании п. ФИО77 ст. ФИО78 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли - продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли - продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п.ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ).

В соответствии со ст. ФИО81 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашним и иным подобным использованием. Исходя из положений ст. ФИО82 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.Согласно ст. ФИО83 ГК РФ предусмотрено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Из преамбулы Закона РФ от ФИО84 февраля 1992 г. № ФИО85 «О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ФИО86 года между ним и ИП ФИО2, согласно Выписке из ЕГРИП является индивидуальным предпринимателем с ФИО87, был заключен договор поставки запчастей № ФИО88, посредством направления электронной заявки истцом приобретен у ответчика следующий товар: переходная плита ФИО89, сцепление, маховик, кронштейны, ДВС (ФИО90 шт.) За данный товар ФИО91 было уплачено ФИО92 рублей. ФИО93 было заключено дополнительное соглашение на поставку двигателя ФИО94, за который дополнительно уплачено ФИО95 рублей.

Согласно п. ФИО96. договора поставки запчастей поставщик обязуется передавать в собственность покупателю запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей, согласно заявкам покупателя. 

Согласно п. ФИО97. договора поставки запчастей покупатель обязуется принимать и оплачивать товар по ценам, указанным в счетах поставщика, в сроки, оговоренные в договоре. Согласно счет-фактуре от ФИО98 цена за товар: переходная плита ФИО99, сцепление, маховик, кронштейны, ДВС (ФИО100 шт.). составила ФИО101 рублей.

По условиям дополнительного соглашения от ФИО102 к договору № ФИО103, поставщик взял на себя обязательства поставить заказчику подготовленный двигатель ФИО104. Заказчик взял на себя обязательства передать поставщику двигатель ЗМЗ ФИО105, с доплатой в ФИО106 рублей. 

В соответствии с п. ФИО107. оплата стоимости товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты ФИО108% стоимости товара в течение трех банковских дней с момента выставления счета поставщиком. В соответствии с п. ФИО109. покупатель оплачивает товар на банковскую карту Сбербанк ФИО110. Согласно чекам по операции Сбербанк Онлайн (перевод с карты на карту) - ФИО111 истцом перечислено ФИО112 рублей, ФИО113 истцом перечислено ФИО114 рублей.

В соответствии с п. ФИО115. договора поставки передача (отгрузка) товара осуществляется в течение пяти рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара. В нарушение данного условия передача (отгрузка) товара не была осуществлена.

В соответствии со ст. ФИО116 Закона Российской Федерации от ФИО117 февраля 1992 года № ФИО118 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ФИО119 сентября 2019 года ФИО1 направлена ответчику претензия об отказе от исполнения договора поставки запчастей, о возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки.

Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, нарушил сроки урегулирования возникшего спора, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд в защиту своих прав. Данный выбор способа защиты нарушенных прав по закону принадлежит покупателю.

Ответчиком в установленном законом порядке данный договор поставки не оспорен, недействительным не признан.

Исходя из указанных норм закона, у ответчика возникает обязанность возвратить сумму по договору поставки. Доводы стороны истца основаны на договоре поставки и ничем не опровергаются. 

В силу статьи ФИО120 указанного Закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом ФИО121 договора поставки предусмотрена уплата пени за задержку передачи товара по вине поставщика в размере ФИО122 % от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что, истцом обязательства по договору поставки о внесении денежных средств на расчетный счет ответчика выполнены в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки, суд считает исковые требования ФИО1 о принятии отказа от исполнения договора, дополнительного соглашения, взыскании с ИП ФИО2 денежных средств по договору поставки запчастей № ФИО123 от ФИО124 года в размере ФИО125 рублей и дополнительному соглашению от ФИО126 к договору № ФИО127 в размере ФИО128 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку добровольно ответчик отказался от исполнения договора, претензия оставлена без удовлетворения, суд полагает необходимым взыскать неустойку. Представленный истцом размер неустойки проверен судом и признан правильным.Размер неустойки составляет по договору поставки ФИО129 рублей от суммы ФИО130 рублей, по дополнительному соглашению к договору поставки ФИО131 рублей от суммы ФИО132 рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы. Таким образом, истец просит взыскать неустойку в размере ФИО133 рублей.

Суд считает заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей удовлетворению в полном объеме.В соответствии с ч. ФИО134 ст. ФИО135 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно ст. ФИО136 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.В соответствии с частью ФИО137 ст. ФИО138 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ФИО139 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.Согласно пункту ФИО140 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО141 г. № ФИО142 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.При определении размера компенсации суд, учитывая степень вины и отношение ответчика к причиненному потребителю вреду, длительность неисполнения обязательства, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ФИО143 рублей, а в остальной части отказать.

В соответствии с пунктом ФИО144 статьи ФИО145 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма, взысканная в пользу составляет ФИО146 + ФИО147 + ФИО148 + ФИО149, то размер штрафа составляет: ФИО150 рублей / ФИО151 % = ФИО152 рублей.

В соответствии с пунктом ФИО153 статьи ФИО154 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно абз. ФИО155 п. ФИО156 ст. ФИО157 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере ФИО158 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ФИО159 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об отказе от исполнения договора поставки запчастей и дополнительного соглашения, о взыскании уплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора поставки запчастей № ФИО160 от ФИО161 года и дополнительного соглашения к договору № ФИО162 от ФИО163 года от ФИО164, заключенные между ФИО1 к Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную по договору поставки № ФИО165 от ФИО166 года в размере ФИО167 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченную по дополнительному соглашению от ФИО168 к договору № ФИО169 в размере ФИО170 рублей 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере ФИО171 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ФИО172 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере ФИО173 рублей.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере ФИО174 рублей.В удовлетворении исковых требований о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере ФИО175 рублей, - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Дацюк