Дело № 2-2499/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

27 июля 2021 года г. Элиста 

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П., 

при секретаре Кукаеве Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

04 мая 2019 года Банк заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании №PILCAHHEM31905041019 на получение кредитной карты. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1, с условием начисления процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. Сумма использованного кредитного лимита составила 185 957 руб. 02 коп., сумма установленного кредитного лимита составила 188 000 руб. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. За период с 26 октября 2020 года по 25 января 2021 года образовалась задолженность в размере 208 587 руб. 78 коп., из которой: просроченный основной долг – 185 957 руб. 02 коп., начисленные проценты – 20 666 руб. 73 коп., штраф и неустойки – 1 964 руб. 03 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Соглашению о кредитовании №PILCAHHEM31905041019 от 04 мая 2019 года за период с 26 октября 2020 года по 25 января 2021 года в размере 208 587 руб. 78 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя Банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки либо ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил. 

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Извещения суда, направленные в адрес ответчика, указанные в иске, возвращены суду с почтовой отметкой «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах, на основании статей 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 мая 2019 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PILCAHHEM31905041019. 

По условиям указанного Соглашения от 04 мая 2019 года, дополнительного соглашения сумма установленного кредитного лимита составила 188 000 руб., с условием начисления процентов за пользование кредитом в размере 33,99% годовых. Сумма использованного кредитного лимита составила 185 957 руб. 02 коп. 

Согласно п. 9 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (подп. 9.1). В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Договору кредита в полном объеме и расторгнуть Договор кредита (п. 9.3). 

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по договору кредита, погашения не производятся.

Из представленного Банком расчета следует, что в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных договором, за период с 26 октября 2020 года по 25 января 2021 года образовалась задолженность в размере 208 587 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг – 185 957 руб. 02 коп., начисленные проценты – 20 666 руб. 73 коп., штраф и неустойки – 1 964 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, к которым относятся, в том числе, и расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. 

В силу ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно п. 4.2 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования кредитной карты, неустойка за образование просроченной задолженности не входят в минимальный платеж и оплачиваются клиентом отдельно. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила принятые обязательства по договору кредита, не осуществляла возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. 

Таким образом, имеет место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредита. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

15 февраля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия АО «Альфа-Банк» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № PILCAHHEM31905041019 от 04 мая 2019 года в размере 208 857 руб. 78 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 94 коп. 

При отмене судебного приказа в силу п/п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления Банк уплатил государственную пошлину в общей сумме 5 285 руб. 88 коп., что подтверждается платёжными поручениями №797 от 04 февраля 2021 года, № 84110 от 11 июня 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PILCAHHEM31905041019 от 04 мая 2019 года в сумме 208 587 руб. 78 коп., из которой: просроченный основной долг – 185 957 руб. 02 коп., начисленные проценты – 20 666 руб. 73 коп., штраф и неустойки – 1 964 руб. 03 коп., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 285 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Манжикова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года.