Дело № 2-923/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

04 апреля 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. в размере .... руб. .... коп., процентов за пользование кредитом по ставке .... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере .... руб. .... коп. с учетом его фактического погашения, за период с 

<

...> г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство - легковой автомобиль марки , модель , 

<

...> г. года выпуска, VIN ...., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: .... в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г. по состоянию на 

<

...> г. в размере 349.804 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18.698 руб. 05 коп., всего: 368.502 руб. 65 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке .... % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 326 535 руб. 26 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 

<

...> г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки , модель , 

<

...> г. года выпуска, VIN ...., государственный номер .... регион. Определить способ реализации заложенного имущества - путём продажи имущества с публичных торгов. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.