Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-799/19

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 03 июня 2019 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Бойко Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 781 руб. 79 коп, в том числе основной долг 152 000 руб., просроченный основной долг 136 000 руб., проценты за пользование кредитом 93 776 руб. 56 коп, пени за несвоевременный возврат основного долга 19 456 руб. 22 коп, пени за несвоевременную уплату процентов 11 549 руб. 01 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 13 327 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому размер кредита составил 480000 руб., за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25,75%. Срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически нарушает обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 412 781 руб. 79 коп.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с чем иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 781 руб. 79 коп подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи, с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 13 327 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 781 руб. 79 коп. (четыреста двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один руб. 79 коп.), в том числе основной долг 152 000 руб., просроченный основной долг 136 000 руб., проценты за пользование кредитом 93 776 руб. 56 коп, пени за несвоевременный возврат основного долга 19 456 руб. 22 коп, пени за несвоевременную уплату процентов 11 549 руб. 01 коп, а также расходы по госпошлине в размере 13 327 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

Судья