Дело № 2-1143/2023

УИД 42RS0008-01-2023-000960-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

18 июля 2023 года гражданское дело по иску Прокурора Рудничного района г. Кемерово к Автономной некоммерческой организации восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новый мир» о запрете эксплуатации жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Автономной некоммерческой организации восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новый мир» о запрете эксплуатации жилого дома.

Иск обоснован тем, что 

<

адрес> во исполнение поручения прокуратуры 

<

адрес> № «О проведении проверки соблюдения прав и социальных гарантий 

<

данные изъяты>, престарелых, бездомных иных социально незащищенных граждан» проведена проверка, в ходе которой установлено, что на территории 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, расположено помещение, в котором фактически предоставляются социальные услуги по социальной помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию (бездомные лица, лица имеющие алкогольную или наркотическую зависимость).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована Автономная некоммерческая организация восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новый мир». Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что фактически организация осуществляет деятельность по адресу: 

<

адрес>.

Целью деятельности АНО «Новый мир», согласно уставу, утвержденному решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, является предоставление услуг в сфере восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию.

Социальные услуги в стационарной форме предоставляются их получателям при постоянном, временном (на срок, определенный индивидуальной программой) или пятидневном (на неделю) круглосуточном проживании (п. 2.2 Устава). 

Также в рамках проведения проверки установлено, что ответственность за организацию проживания лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию по адресу: 

<

адрес>. несет ФИО1

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес> размещены граждане, которые попали в трудную жизненную ситуацию (бездомные лица, алко- наркозависимые).

Сотрудниками отделения НДПР 

<

адрес> ОНДПР 

<

адрес> и 

<

адрес> УНДПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> принято участие в качестве специалистов в проверке соблюдения прав 

<

данные изъяты>, престарелых, бездомных, иных социально незащищенных категорий граждан на безопасное пребывание в объектах социального обслуживания, организациях, оказывающих услуги с проживанием граждан по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Росреестра Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № данные объект является жилым домом (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.3 –многоквартирные жилые дома, в том числе общежития квартирного типа, ст. 32 ФЗ от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент требований пожарной безопасности».

В указанном жилом доме осуществляется деятельность по предоставлению проживания (класс функциональной пожарной опасности Ф 1.2-гостиницы, общежития (за исключением общежитий квартирного типа), спальные корпуса санаториев и домов отдыха общего типа, кемпингов), ст. 32 Технического регламента. 

В случае использования жилых помещений как объекта надзора с классом функциональной пожарной опасности Ф 1.2, необходимо привести вышеуказанные помещения в соответствии с подклассом функциональной пожарной опасности Ф 1.2. На момент осуществления осмотра по адресу: 

<

адрес>, при условии осуществления в них деятельности по предоставлению услуг проживания, не исполняются следующие требования пожарной безопасности, применяемые к помещениям класса Ф 1.2, а именно:

- второй этаж объекта защиты не имеет второго эвакуационного выхода, чем нарушен пункт 4.2.9 СП 1.13130.2020 «системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 ст.53 № 123-ФЗ Технический регламент;

- для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, дымообразующая способность и распространение пламени, чем нарушены. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6 ст.53 № 123-ФЗ Технический регламент;

- не предоставлены документы, подтверждающие проведение проверки огнезащитного покрытия деревянных конструкций чердачного помещения в соответствии с технической документацией изготовителя средства защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций требованиям пожарной безопасности, чем нарушен п. 13 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий менее 1.2м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек, чем нарушены п. 5.1.4 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ст.13, ст. 134 № 123-ФЗ Технический регламент;

- в отношении объекта защиты с круглосуточным пребыванием людей не организованно круглосуточное дежурство обслуживающего персонала, обслуживающий персонал не обеспечен исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного, чем нарушен п. 6 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, услуги, которые фактически предоставляются по адресу: 

<

адрес>, в данном случае относятся к деятельности некоммерческих организаций. Установлено, что по вышеуказанному адресу не соблюдаются нормы пожарной безопасности, что влечет нарушение прав граждан, пребывающих в таком помещении, создает угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного просит суд запретить эксплуатацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> для оказания услуг в социальной сфере, направленных на поддержку в восстановлении и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию АНО «Новый мир», до устранения выявленных нарушений.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила суд запретить эксплуатацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> для оказания услуг в социальной сфере, направленных на поддержку в восстановлении и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию АНО «Новый мир».

В судебном заседании представитель ответчика в лице директора АНО «Новый мир» ФИО1, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора и собственником помещения по адресу: 

<

адрес>, исковые требования признал в полном объеме, указав, что условия и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.111).

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 - ФИО5, действующий на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, исковые требования полагал обоснованными, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что представитель ответчика в лице директора АНО «Новый мир» ФИО1 признал иск в полном объеме, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований представителя ответчика в лице директора АНО «Новый мир» ФИО1 по делу № по иску 

<

адрес> к Автономной некоммерческой организации восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новый мир» о запрете эксплуатации жилого помещения.

Исковые требования 

<

адрес> к Автономной некоммерческой организации восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новый мир» о запрете эксплуатации жилого помещения, удовлетворить.

Запретить Автономной некоммерческой организации восстановления и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию «Новый мир» (№ эксплуатацию жилого помещения по адресу: 

<

адрес> для оказания услуг в социальной сфере, направленных на поддержку в восстановлении и адаптации граждан, попавших в трудную жизненную ситуацию.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Рудничный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: